L E S I N T E R E T S

Ce sujet n’a pas matière à susciter d’analyse historique, car elle en comprend déjà des milliers. Dernièrement Hitler est réapparu sous différente forme de sujet, par ses tableaux dans une vente aux enchères, au travers des aveux de l’écrivain Günter Grass, etc.
Ce pauvre écrivain qui a reçu les foudres de toutes parts. Mais quel être noble d’avoir su reconnaître ses erreurs et d’en demander pardon. C’est un exemple extraordinaire démontrant la puissance du repentit et une sagesse certaine, je l’admire…
Vous rendez-vous compte que cet homme avait reçu toutes les gratifications possibles, et que d’un seul coup parce qu’il a appartenu à la Waffen SS. Des êtres se sont permis de tout lui retirer et de le juger. Mais avez-vous pensé que s’il n’avait rien avoué, vous auriez continué à honorer l’œuvre d’un Waffen SS ! (Bien qu’il n’a fait que porter l’uniforme des SS). Alors, où se situe la justice dans cette analyse ? C’est un grand Monsieur de savoir reconnaître ce qu’il était, ce qu’il est devenu aujourd’hui et de respecter les gens qui l’ont propulsé ainsi que ses innombrables lecteurs.
L’erreur est humaine, et c’est un plat principal dans notre système qui s’adresse à tous sans l’ombre d’une exception. Il m’a fallut plusieurs mois pour comprendre qui était Hitler, je n’ai pas eu d’intérêt dans sa politique ce qui m’intéressait était juste un aspect humain et spirituel. Dans cette étude je me suis autorisée à faire des choses pas très honorables auprès des personnes que j’ai interrogées. J’ai poussé le bouchon un peu loin et je leur demande pardon. Mais pour véritablement comprendre une situation il faut savoir dépasser le tolérable, c’est ainsi que l’on peut comprendre le sens d’une histoire et ce qui continue de nourrir une telle histoire.
Quoi qu’il en soit cette histoire dans plusieurs années à venir fera plus partie que des souvenirs. L’argent est un très puissant médicament qui essuie bien des souffrances et qui à le pouvoir de l’oubli. Prenez juste l’exemple lorsqu’un individu perd un proche et qu’il attaque soit des médecins, soit un organisme x en dommage et intérêt. Quand il obtient sa victoire en sortant d’un tribunal, regardez la joie qui transpire sur son visage, il a gagné. Qu’a-t-il gagné de l’argent ou la résurrection de son proche ? L’argent est tellement puissant et c’est une énergie qu’il ne faut pas minimiser et il serait vraiment temps de s’en rendre compte. Il y a quelques années quand l’affaire des fonds juifs est venue sonner à la porte de la Suisse, j’ai été très choquée des montants qui sont apparus. Et encore ce n’était sûrement pas des montants définitifs. Mais ce qui m’a le plus marquée est le fait que des familles ont pu entraîner des années de procès afin de récupérer ses sommes. Comment peut-on toucher un seul billet d’une si importante et si horrible tragédie ? Je vais répondre à cette question : Durant la séparation avec mon mari, durant trois années il nous a fait endurer les pires abominations psychiques et psychologiques qu’un être humain puisse supporter. Il y a des nuits je me trouvais si seule et isolée que je faisais appel à S.O.S Médecin pour avoir une personne à qui parler. Il y eut des soirs où je me serais bien je jetée par le balcon mais je ne possédais pas le droit car j’étais maman de trois enfants et le suicide était un interdit !
Quelques mois plus tard je disais à mon avocate que je ne souhaitais pas toucher la moitié du patrimoine parce que si je faisais çà, je ne respecterais plus les souffrances que j’ai endurée durant ces années, de ce fait je ne me respectais plus. Alors, toutes ses personnes qui se sont empressée de toucher l’argent de leurs familles disparues pour atténuer soit disant des souffrances m’ont laissée durant plusieurs années perplexe. A mes yeux, leurs agissements provenaient du fait, qu’ils n’avaient pas souffert au plus profond de leur chair. On ne peut pas confondre l’argent et la souffrance, c’est impossible ! Et au fur et à mesure de mon analyse je compris pourquoi, le peuple juif consciemment ou inconsciemment possédait cette manière de fonctionner, d’agir pour la simple et bonne raison que la persécution infligée à ce peuple depuis des millénaires les a positionné dans un climat de terreur et de peur constante ce qui a actionné chez-eux un système d’autoprotection qu’ils ont développé au travers de l’argent. Posséder de l’argent en grande quantité est un garde fou exceptionnel afin de tenir les autres religions en total respect. Ils sont toujours placés, encore à l’heure actuelle sous la gouverne de l’intolérance mais la puissance économique qu’ils ont réussis à développer fait que les autres doivent tenir compte de leur importance dans ce monde de pur pouvoir.
Souvent je compare l’histoire ce peuple à des repris de justice, des personnes que l’on qualifie de monstres et qu’il faut à tout prix irradier de la société. Cela me fait bondir d’entendre de tels propos, cette société me fatigue beaucoup parce que la seconde chance n’existe pas, elle reste l’illusion d’un code de bonne conduite, qui peut être pratiquée par certains comme étant un pouvoir sur l’autre et une bonne étiquette de gentil. Bien entendu il est interdit de généraliser, car certains êtres possèdent une véritable empathie et compassion envers les plus malchanceux, mais ses personnes restent minoritaire et toujours dans l’ombre. C’est dommage car ils ne peuvent pas susciter l’envie aux autres d’agir de cette manière. Pourtant, il n’existe rien de plus gratifiant que te tendre la main à son semblable, son prochain, La véritable reconnaissance de soi se ressens au travers de la joie et du sourire de l’autre.
Alors, combien de futurs drames vont pouvoir naître à nouveau sous le couvert de l’argent ? Est-ce l’argent la véritable prostituée ou est-ce ceux qui en jouissent ? C’est une question qui ne mériterais pas vraiment de réponse, mais comme je suis consciente qu’il faut toujours répondre à une question car c’est le seul moyen de ne pas laisser le doute s’installer.
« L’énergie de l’argent a été crée par les hommes, ce n’est pas uniquement leur création mais c’est un aparté dont qu’on mentionnera plus loin. Ils sont uniquement responsables de la réalisation de cet argent et de leur libre-arbitre à son évolution. L’argent en lui-même ne représente absolument rien ce ne sont que des chiffres. Sa valorisation est uniquement virtuelle. C’est une valeur à deux temps, une matérielle et une imaginaire. Quand on prononce par exemple, le chiffre d’un million, ce sont les énergies qui viennent donner la dimension et l’importance de ce nombre à multiple zéro. S’il n’y avait pas d’énergies il n’existerait pas de dimension. Alors à savoir qui est le véritable abuseur entre l’argent et les êtres humains, naturellement ce seront les êtres humains abusés par les énergies de cet argent qui auront pour conséquence de ne pas avoir su utiliser et comprendre son utilisation à bon escient ».
Les êtres humains oublient vite les drames humains, est-ce bien ou est-ce pas bien ? Il y a deux aspects à cette question. Bien entendu oublier serait un manque de respect envers les personnes exterminées. Et d’un autre côté, continuer d’entretenir la culpabilité sur la descendance des bourreaux est un manque de respect par rapport à des êtres qui n’ont rien à voir avec ce qui s’est passé. Nous sommes dans une situation sans issue. L’histoire du chien qui se mange la queue…
L’intolérance des uns et des autres est le nœud de ce problème. Bien entendu que des êtres ont péri dans des souffrances terribles, mais prochainement il n’y aura plus de survivant pour nous le rappeler. Les témoignages qui ont été porté à notre connaissance nous démontrent le traumatisme enduré. Je ne pense pas que sur cette terre il y est une seule personne qui ne compatisse pas à ses souffrances. Bien sûr on me dira que des êtres continuent à œuvrer dans une voie fasciste. Mais c’est une énorme bêtise, je vais vous en donner un exemple :
Dans l’enceinte de l’école où mes enfants sont scolarisés se trouvent des cultures de tout horizon. On y trouve des musulmans, des juifs, des chrétiens et des hâtés. Quand il y eut la guerre en Israël et au Liban l’année dernière. Il faut savoir que la haine raciale se trouvait dans les préaux entre les enfants représentant ses deux communautés. L’intolérance était de mise et le racisme aussi. Alors qui est fautif de ce conditionnement sur ses enfants ? Ce ne sont que les parents et leurs entourages. Car un enfant ne possède pas suffisamment de maturité et de connaissance pour comprendre, sa réflexion est au premier degré. A force de ne jamais expliquer les choses correctement ont fini par reproduire les erreurs de nos ancêtres. On voudrait que les drames ne se reproduisent plus, mais on continue d’inculquer aux nouvelles générations l’amertume et la rancœur de ce fameux passé. C’est complètement ridicule !
Comment voulez-vous que l’on puisse arriver à un monde de tolérance, nous ne sommes pas dans un jeu de pochette surprise. Il faut beaucoup de sagesse pour construire un monde d’indulgence, et pour se faire il faudra apprendre à pardonner toutes les atrocités qui ont été commises, que ce soit dans les familles, avec les amis, ses voisins, ses collègues de travaille, les peuples voisins, les diverses religions et les dégâts politiques. C’est un magnifique challenge pour tout le monde. Est-ce que nos croyances et nos conditionnements émanent vraiment de notre volonté ? Où est-ce que l’on s’apercevra vraiment de l’imposture dans laquelle nous nous sommes cantonnés ?
Nous voilà face à une vérité, est-ce que nous souhaitons vraiment vivre dans un monde de paix ? Où est-ce que l’impossibilité de cette paix nous permettrait de continuer de vivre l’intégralité du déséquilibre de notre planète ? Déséquilibre comprenant que la sauvegarde des intérêts de chacun.
Comment se fait-il que le monde religieux n’est jamais expliqué ce qu’était la paix, qu’est-ce qui les en empêchait ? Je ne crois pas au monde des hiérarchies en tout cas pas comme nous le connaissons. Mon esprit est peut-être trop solidaire et l’injustice m’insupporte, mais ce n’est pas l’injustice des épreuves qui m’insupporte car nous sommes les créateurs de nos situations, mais c’est plutôt l’imposture de faire croire à une évolution pouvant aller vers un monde de plénitude, alors que le souhait des dirigeants de cette planète ne sont fondés que sur des intérêts personnels. J’ai ressenti que l’on ne pouvait pas vivre en équilibre si les êtres qui nous entourent vivent en déséquilibre, car ils produisent sur nous un sentiment profond de culpabilité. C’est un sentiment qui réagit parce que nous possédons à l’intérieur de nous-mêmes une mémoire possédant le même état que la personne qui actionne ce sentiment, et ce sentiment de compassion se transforme dans l’invisible de nos cellules en culpabilité. La culpabilité suscite d’autres formes de culpabilités tout au long de nos existences, la plupart sont d’ordre inconscient devient et est alors ses culpabilités deviennent le cancer des êtres. Quand on arrive à intégrer ce mécanisme et à le comprendre, c’est que l’on devient une personne bien centrée à l’intérieure de soi. C’est l’ouverture de la marche vers la guérison des souffrances qui nous rongent…
Alors, pour enrayer définitivement nos acidités sur nos différences, il n’y a qu’une seule et unique porte à pousser celle du pardon. Il y a quelques mois, je discutais avec une famille juive, sur l’histoire de leur communauté et j’étais très attentive à ce qu’ils me racontaient. Je ressentis une énorme souffrance, à mes yeux elle était plus d’ordre psychique et morale qu’émanant du cœur, c’est le conditionnement de cette culture depuis la naissance qui les ont enfermé dans un conditionnement qui ne leur permet pas de dépasser toutes ses amertumes, leurs sentiments ont été construits sur l’amertume et se sont positionné sur un état de victime, état appliqué depuis des millénaires. Sachant que le cœur n’émet que l’émotion des situations, c’est par cette émotion que les réactions se mettent en fonction. On ne peut vivre convenablement dans l’amertume de ce qu’on nous a enseigné. Chaque vie est personnelle et différente, ce qui s’est passé est passé, par contre ce qui est à venir restera toujours à venir. Ceux qui passent leur temps dans le passé, ne sont plus capables d’anticiper l’avenir ou de se le projeter. Et rien ne peut être construit convenablement si l’on vit dans l’amertume et la rancœur, nous ferons que reproduire des erreurs. Alors, l’évolution deviendra une stagnation…Une histoire sans fin !
Quel plaisir y-a-t-il à voir des gens mourir ? Personnellement je trouve cela bien primaire. Mes enfants me montrent tous les jours que tout est possible quand on veut croire à des choses positives. La sagesse est le plus beau médicament que notre corps possède, elle n’a pas besoin d’un enseignement spirituel, il faut juste arriver à la comprendre. A ce moment là, elle dénouera l’horrible nœud qui vit en nous.
Pour en venir à Hitler, je me suis procurée sur internet des propos de table qu’il tenait devant ses amis et ses collaborateurs. C’était sa manière dont il voyait les choses et qui dirigeait ses pensées et ses actes. Pour ma part, je pense qu’Hitler était dominé par l’intégralité de son esprit analytique et régit par les lois de son cœur au travers de ses convictions. C’est dans le mariage des deux qu’il a réussis à aller aussi loin, il était centré à l’intérieur de lui-même, il possédait la connaissance intégrale de sa mission spirituelle. Il faut comprendre que le mal est régit par les peurs et les doutes de l’esprit et que le bien n’émane que par le cœur car il ne possède aucunes formes de peurs ou de doutes. La perfection d’un être doit impérativement passer par le mariage de l’esprit et du cœur. C’est de cette manière qu’il pourra un jour devenir un sage. Il n’éprouvera plus jamais de jugement car il pourra tout comprendre et tout expliquer, il vivra en parfait équilibre.
Durant ma vie scolaire, le sujet de la seconde guerre mondiale n’était pas un sujet dont on nous parlait, ma connaissance était celle de l’expérience familiale. Ma première confrontation avec cette histoire, était quand j’avais dix sept ans et que je me suis trouvée fréquentant un groupe de jeunes fascistes. Contrairement à ce que l’on peut bien imaginer, je pense qu’ils aimaient bien plus leurs tenues vestimentaires et leurs croix gammées, que la politique SS. Bien entendu qu’ils entretenaient de mauvais propos sur les juifs, (d’ailleurs à l’heure actuelle le langage à l’encontre du peuple juif n’a guère évolué dans toutes les différentes couches de nos sociétés, mais il faut aussi admettre que l’intolérance envers eux en occident provient de la jalousie de leurs réussites sociales), mais ce n’était pas un light motif. Comme ils étaient complètement marginalisés par la société depuis leur jeune âge, ils aimaient d’avantage le pouvoir qu’ils obtenaient au travers de leur mouvement. Le plaisir d’effrayer toutes ses personnes qui les avaient rejetées d’une société qui leur appartenait aussi. C’était une manière de se rebeller contre des êtres méprisants. Et ils étaient dans leur juste droit, et si des personnes les jugent si durement, peut-être serait-il intéressant que ses mêmes personnes se remettent en question et se demande pourquoi elles s’autorisent à un tel jugement ? La réponse sera très simple parce que ses personnes estiment qu’elles sont supérieures aux autres. Mais la véritable intelligence ne possède pas de jugement, bien au contraire, c’est une intelligence qui émane du cœur et qui nous fait comprendre par le sentiment de l’empathie la détresse de l’autre et son manque d’affection, manque qui le conditionne dans un état de révolte accompagné de la vengeance de ce qu’il estime être une injustice. Nous constaterons encore une fois que toutes les différentes couches de notre société possèdent leurs propres injustices et leurs propres révoltes. Ce sont des états identiques ressentis dans diverses situations de différents groupes sociaux, politiques ou religieux.
Dans notre société actuelle quand on parle du sujet de la deuxième guerre mondiale avec différentes personnes, les opinions divergent. Quand on questionne un brésilien, il répond : « Dans notre pays nous n’avons pas étudié cette histoire. C’est en venant en Europe que nous en avons pris connaissance ». Mais pour cette personne cela ne représente rien de spécial car ils ont aussi une histoire qui appartient à leur culture. Quand on parle avec des suisses, certains diront que les pièces d’armement étaient fabriquées dans des usines suisses, ainsi que les fours. D’autres diront que les banques en ont bien profitées de cette guerre et que les industriels aussi. Que cette guerre a été profitable pour bien d’autres pays, en réalité pour le monde entier. Quand on questionne des français, il y en a qui disent en vouloir à Hitler d’avoir laissé l’Europe dans un tel état, d’autres n’acceptent pas les massacres, etc. Mais en France on ne parle jamais des profits obtenus par cette guerre. Et quand on questionne une famille juive et qu’on leur demande : « Pourquoi vous ne pardonnez pas à Hitler ce qu’il a fait ? », on me répondra : « Hitler, nous le tolérons ! ». Et quand on parle de ce sujet avec un millionnaire, il dira tout simplement : « Je l’ai toujours dis, que c’est grâce à Hitler que j’ai eu accès à mes privilèges ». Une chose est certaine c’est que cette guerre a bel et bien rempli les assiettes économiques de l’évolution et que nous mangeons tous à la table de la mondialisation.
Cette guerre est la conséquence de ce que nous vivons aujourd’hui, d’une certaine manière les privilégiés que nous formons dans les pays occidentaux mangent directement à la table d’Hitler ! Il est impossible d’accepter des privilèges en critiquant leur provenance. Et devant le confort et l’argent il n’existe plus de morale ou d’analyse précise. Tout ceci n’est plus une question de religion ou d’autres croyances c’est un état d’esprit général. Devant le pouvoir et l’argent, la spiritualité est juste un accès donnant à sa conscience, un pseudo moral.
« Si nous en revenons aux énergies de l’argent, les exterminations de la seconde guerre mondiale se trouvent à l’intérieur de ses énergies. L’argent est en réalité bien plus pervers que l’on pouvait l’imaginer. Mais il existe une possibilité de purifier ses énergies, c’est de redistribuer cet argent et de le répartir dans la masse des moins privilégiés, cela se nomme le partage. En accumulant les richesses les énergies deviennent de plus en plus fortes et actives c’est pour cette raison qu’il n’y a jamais eu autant d’argent cash à l’heure actuelle, ce n’est pas uniquement le travail des hommes qui ont fait monter l’économie à ce niveau, ce sont grâce aux énergies de l’argent que le puissance a monté l’économie à ce stade, mais cela ne durera pas parce qu’il existe des énergies contraires au-dessus de celles-ci qui viendront rééquilibrer cette situation abusive. Et ses énergies seront d’ordre naturel et au travers de leurs instincts de survie elles uniront leurs forces énergétiques afin de ne pas se faire détruire par les hommes et leur mondialisation, il ne faut pas ignorer que la Nature reprendra sa place coûte que coûte ! ».
La Suisse est un excellent pays pour comprendre ce genre d’analyse, un pays basé sur la neutralité, il est bien clair que le comportement et la mentalité des individus ne reflète pas cette neutralité, mais nous regarderons que le concept de cette neutralité. Il est bien clair que depuis cette guerre la Suisse est devenue le coffre fort mondial de toutes espèces d’êtres humains, elle se vente des plus prestigieux ce qui lui amène un fond de roulement, quant aux autres les moins désireux, ceux-ci restent cachés dans les conversations mondaines ou dans les fonds de bistrots. Tout le monde sait et tout le monde l’ignore, c’est une façon neutre d’accepter l’argent qui nous permet de vivre. Souvent je demande à des gestionnaires de banques, si leur établissement a profité de la deuxième guerre mondiale ? Ils sont tout à fait conscients que le pouvoir des banques s’est dessiné à partir de ce moment là. Il ne faut pas oublier le crash économique de ce fameux jeudi noir de 1929. Les pays occidentaux étaient plongés dans le ko total, et nous n’ignorons pas de nos jours, que pour relancer une économie il n’existe rien de mieux qu’une bonne guerre. Alors, à qui profitait cette guerre ? A tout le monde…Et même aux religions, car quand les gens souffrent ils se remettent à croire et à prier dans l’espoir d’obtenir une situation meilleure. Car dans les Ecritures Saintes il y existe deux temps, l’un proviendra du riche qui demandera : « Mon Dieu, est-ce que j’ai fait un bon placement ? » et le démuni demandera : « Mon Dieu, comment vais-je m’en sortir ? ».
Il n’y a pas très longtemps j’ai demandé à un suisse, ce qu’il pensait des paroles de Jean-Paul II qui pardonnait toutes les guerres et, qui demandait pardon pour l’Holocauste. Il me répondit : « Qui était-Il et pour qui se prenait-Il pour demandé pardon et donner son pardon ? ». C’est typiquement la réaction d’une personne ne possédant pas l’intelligence du cœur, la compassion et l’empathie, c’est une personne basique qui ne possède aucunes réflexions autres que son manque de connaissance. Il me raconta qu’à l’époque sa mère allait travailler dans une usine et fabriquait des pièces de machines à coudre, mais qu’en réalité elle fabriquait des pièces d’armement pour la guerre. Bien entendu elle ne le savait pas. Il est dommage d’avoir honte, et de se cacher derrière l’excuse, de ne pas savoir faire la différence entre des pièces d’armement à celle de machine à coudre. Il n’y a pas besoin d’être intelligent pour reconnaître la différence entre une gâchette et une canette de fil. En temps de guerre on peut aisément comprendre que le travail était un moyen de survie et que peu importe ce que l’on fait, l’important est de pouvoir en vivre et de subvenir aux besoins de sa famille. Si la moralité avait du prôner plus que la survie, alors il aurait fallut que ses personnes se laissent mourir de faim. Mais cela n’aurait pas été raisonnable quand on est des personnes responsables…ou irresponsables ?
Ce qui ressort le plus de cette guerre sont les différentes formes de prostitutions que les êtres humains ont été capables de s’infliger. Dans un premier temps on enlèvera les profits personnels, on n’analysera que les raisons économiques et la survie. Imaginant que nous pourrions être un politicien de cette époque, la responsabilité de la bonne gestion économique d’un pays doit impérativement passer par l’équilibre du peuple. Si maintenant, l’économie n’est plus là que faut-il faire pour la réinstaurer ? Obligatoirement détruire pour reconstruire. Qui paient les frais de cette reconstruction ? Des innocents, les victimes !
Mais un bon dirigeant de nos jours et dans notre culture du pouvoir, il doit impérativement être démuni de toutes sensibilités, en général il suivra l’école militaire pour apprendre à ne pas faire de sentiments. Les peuples ont fait une erreur de compréhension, quand ils se demandent comment est-ce possible de commettre de tels atrocités. C’est un raisonnement légitime, car certains d’entre eux éprouvent cette sensibilité, ils n’ont pas reçu d’enseignement pour tuer ! Il faut comprendre que le pouvoir militaire ne peut enseigner de sentiments, si c’était le cas, il n’y aurait pas d’armée et plus de guerre. C’est une forme de secte, on robotise des êtres en les contraignant par le pouvoir de la pensée, qu’ils sont les protecteurs et les futurs héros de toute une nation en temps de guerre. C’est de la came de frustré à nouveau…
Mais toutes ses personnes qui forment les armées sont aussi innocentes que les victimes qu’elles vont tuer. Elles ont été conditionnées par des personnes conditionnées par d’autres encore, et ainsi de suite depuis la nuit des temps. C’est un mécanisme l’armée, et je suis parfaitement consciente que s’ils écoutaient ce que je raconte, ils me condamneraient violemment. Alors, je leur dirais que j’ai un fils qui devra d’ici quelques temps partir faire son service militaire. L’éducation que je lui ai donnée était basée sur les lois pacifiques. Petit il n’avait pas le droit de jouer avec des armes à feu factice, la seule fois où il a joué avec des pistolets ils étaient à eau et à mon insu. Son intérêt devait être uniquement porté sur ce qu’il aimait. Sa passion était l’automobile ce qui l’est encore aujourd’hui. Alors, dans quelques années, il devra aller suivre son service militaire, mais je ne vois pas pourquoi il devrait le faire ? D’ailleurs il n’est nullement préparé à suivre un tel entrainement. Le système ne lui fournit aucune autre alternative, elle impose une conduite à suivre et peu importe ce que les jeunes pensent de tout cela. C’est de la contrainte, de ce fait c’est une dictature…
Un ami, afin de ne pas faire l’armée avait joué la carte de l’homosexualité, il resta moins d’une semaine dans cette institution. Alors, est-ce que je dois conseiller à mon fils de mettre du vernis à ongle sur les pieds et de jouer le rôle d’un homo, ou est-ce que je dois essayer de contraindre un système de changer un état constitutionnel ? Je décide donc, de prendre la religion à partie, est-ce mieux de conseiller à son enfant de mentir en se faisant passer pour ce qu’il n’est pas ? Où est- ce mieux de laisser le choix à un jeune de ne pas faire son service militaire ? Nous voilà donc à nouveau, face à une institution où il va falloir activer les dossiers au cas par cas ! Bien entendu le risque du cas par cas, soulève le problème que pas grand nombre de jeunes à l’heure actuelle n’aient franchement envie de suivre la voie militaire. De ce fait vaut mieux les contraindre car s’il n’y a plus de volontaire, il n’y aurait prochainement plus d’armée, c’est une injustice terrible basé sur des intérêts personnels. Quels genre de parents serions-nous de laisser partir la chair de notre chair au combat en temps de guerre ? Personnellement je n’ai pas mis mes enfants au monde pour qu’ils aillent se battre avec et contre la bêtise des autres. Mon principe est la paix et ceux qui veulent faire la guerre et bien qu’ils envoient leurs enfants au combat, cela reste leur propre responsabilité qu’ils ont envers leurs enfants et surtout envers eux-mêmes. On ne peut inculquer et suggérer à son propre enfant de partir apprendre le combat, il possède sa propre liberté et fait ses propres choix. Un parent qui éduque son enfant dans un climat de combat doit assumer la responsabilité des guerres et de ses morts.
Quand on voit tous ses jeunes des pays voisins partir à la guerre, notamment en Irak mais aussi dernièrement en Israël et au Liban. Qu’on les voit dans leurs chars mettant de la musique comme s’ils se promenaient dans une voiture décapotable en plein désert, ils partent se battre comme ils jouent sur leurs consoles de jeux. Sérieusement pensez-vous qu’ils soient vraiment conscients de ce qu’ils font ? Je n’en suis pas certaine, ils donnent leurs vies pour qui ? Pourquoi ? Pour un conditionnement instauré depuis des générations et des générations…Assumer la création d’autrui est inadmissible, ce sont les créateurs de ce conditionnement qui doivent se remettre en question, et remettre en place tout un système. Ce ne sont pas leurs enfants qu’ils envoient au combat, mais ceux des autres, de ce fait ce ne sont pas leur propriété. S’il n’existait pas de dualité entre le bien et le mal nous n’aurions pas besoin d’armée !
Le paradoxe de la Suisse, est en rapport avec la neutralité qu’elle entretient depuis toujours et elle ordonne à des jeunes d’aller suivre un service militaire. Mais à quoi cela servirait en temps de guerre puisqu’elle est neutre ? A-t-elle peur des autres ? A-t-elle peur que les autres ne respectent pas sa neutralité ? Mais la Suisse est peureuse, trop d’enjeu économique, elle aime brouter uniquement autour de son piquet !
Alors, maintenant je vais exposer une autre forme d’analyse plus spirituelle. A l’époque Jésus était un sage, sa vocation était d’enseigner aux gens la bonne parole. Au travers de ce qu’il a enseigné, des guérisons qu’il a obtenues, le peuple lui a donné en retour sa reconnaissance, en le crucifiant. Pourtant à cette époque les religions n’étaient pas encore divisées et les Dieux et leurs Déesses prônaient dans le monde des croyances ! Quel est donc ce peuple qui a consentit à sa mise en croix sans se rebeller ? Est-ce que ses personnes étaient conscientes que Jésus était le fils de Dieu ? Où est-ce qu’elles ne voulaient pas le croire ? Où est-ce qu’elles en étaient jalouses ? Où est-ce qu’elles ne voulaient pas renoncer à ses acquis, financiers et matériels ? On sait pertinemment que l’on ne contraint pas des êtres à la croyance, que la foi est une évidence au fond de nous qui ne demande pas de guide. Alors, si Jésus connu un tel succès c’est qu’il possédait un enseignement complet partant d’une théorie mise en pratique, c’était bien cela son pouvoir ? Pourquoi mettre à mort une personne ne possédant aucunes richesses hormis celle de sa parole ? Qui dérangeait-il ?
Pourtant encore de nos jours il est désigné comme étant le « Roi des Juifs ». Ce qui nous amène à comprendre que la seule religion appliquée à cette époque était celle-ci. C’est sur ce point que je vais rebondir sur Hitler. Il en voulait aux juifs, mais avait une haine viscérale envers le christianisme. Ce qui me dérange le plus c’est que Jésus fut recueillit par l’église catholique principalement et que dans la Bible il y a cette phrase qui dit : « Je suis le rejeton de la race de David » ! On sait bien que David est le symbole de la croix portée par le peuple juif. Si on prend la croix gammée, elle est originaire de l’Inde. Pourquoi Hitler avaient une telle haine envers les religions, et surtout celle du christianisme ? Cela veut dire qu’il ne faisait plus de différences entre le peuple juif et les chrétiens, pour lui tout le monde était juif ! Dans cette approche et en ce temps, n’était-ce pas une vérité ? Et n’est-ce pas encore une vérité à l’heure actuelle. Si on prend un chien il existe des multitudes de races, mais un chien reste un chien, comme un chat reste un chat et idem pour les oiseaux. C’est la perception des êtres qui ont poussé la classification des niveaux d’intelligence et de performances. Nous pouvons tous posséder les mêmes performances si nous le souhaitons, pour cela il suffit juste que nos idées et nos concepts correspondent à cette volonté d’appartenir à une race supérieure. Hitler a prôné une race supérieure, la race arienne des blonds aux yeux bleus, c’est étonnant pour un petit homme brun aux yeux bleus ? Dans cette démarche il se classait déjà dans une race inférieur à celle qu’il souhaitait créer, cela ne tient pas la route quand on est un homme intelligent.
C’est étonnant qu’après soixante et une année personne n’est osé aller chercher plus loin l’enseignement de ses drames ? La plus part du temps les analyses qui ont été faite ne sont jamais allée au bout pour la simple et bonne raison de la peur et des intérêts, car le pouvoir des uns sur les autres est toujours la puissance monétaire et son trafic d’influence. Je suis heureuse de ne posséder aucuns francs et aucuns biens cela m’autorise à dire exactement ce que je pense. Je ne crains pas les autres parce qu’ils sont de simples hommes, ce qui les différencient c’est leur niveau de compréhension et d’intelligence. Le monde politique m’a toujours amusée, il suffit juste de regarder une campagne électorale, ils ont une manière de se vendre qui me rappelle un sujet déjà bien connu…
La perversion se trouve dans toutes les assiettes, personne ne peut dire qu’il n’a jamais utilisé la perversion, c’est impossible. Les seules personnes qui ont eu cet avantage sont des personnes spirituelles vivantes en dehors du système, mais nous ne pouvons pas parler d’eux pour la simple et bonne raison que si demain toute l’humanité devenait spirituelle ou religieuse telle que nous connaissons l’aspect spirituel dans nos cultures, il n’existerait plus de diversité et il n’y aurait plus d’évolution. Dans la nature on trouve des tas de diversités, de même que dans la faune et la flore c’est ce qui la rend si belle et si intéressante. Chez les humains il en est de même, il est impossible de créer un model unique même Dieu le Père, Dieu le Créateur ne l’a pas fait ! La seule chose qui doit résonner à l’unisson et qui permettra de vivre en équilibre se nomme le respect. Respecter est synonyme d’aimer, qui n’en est pas capable ? Uniquement les fainéants !
Pour ma part je ne suis pas une personne de prière, je suis une personne de terrain. J’aime l’aventure, les expériences, j’aime la pratique et bien moins la théorie elle est ennuyeuse. Toute ma connaissance je lai apprise en contact avec les autres. C’est au travers des émotions que j’ai compris le sens et la puissance des expériences. On ne peut rien comprendre réellement si on ne vit pas dans les émotions, c’est au travers de ses sensations que se cachent les rires et les larmes, les joies et les colères, c’est grâce aux énergies du cœur que l’on obtient la dimension de l’amour inconditionnel au travers du pardon. La plus grande des sciences se trouve à l’intérieur du cœur uniquement, le reste ce ne sont que de vulgaires chiffres !
D I S C U S S I O N

En parcourant l’histoire d’Adolf Hitler, je suis tombée sur des discussions qu’il tenait avec ses conseillers et ses amis. Ce qui me surprend le plus c’est que ses connaissances spirituelles et scientifiques étaient bien au-delà du commun des mortels. Ce qui me laisse comprendre que son âme comportait un enseignement bien complet. Il faut lire ce qui va suivre en ramenant son contexte à soixante et une année en arrière.
A.H « Il n’est donc pas opportun de nous lancer maintenant dans un combat avec les Eglises. Le mieux est de laisser le christianisme mourir de mort naturelle. Une mort lente a quelque chose d’apaisant. Le dogme du christianisme s’effrite devant le progrès de la science. La religion devra faire de plus en plus de concessions. Les mythes se délabrent peu à peu. Il ne reste qu’à prouver que dans la nature il n’existe aucune frontière entre l’organique et l’inorganique. Quand la connaissance de l’univers se sera largement rependue, quand la plus part des hommes sauront que les étoiles ne sont pas des sources de lumières mais des mondes, peut-être des mondes habités comme le nôtre, alors la doctrine chrétienne sera convaincue d’absurdité ».
De nos jours en prenant les dires de scientifiques la définition d’une étoile est :
Une étoile est composée d’environ trois quart d’hydrogène, un quart d’hélium et une très petite quantité d’autres éléments chimiques.
A la question, qu’est-ce qu’une constellation ?
Une constellation est une configuration d’étoiles qui se trouve dans la même direction dans le ciel. Les étoiles qui peuplent les constellations peuvent se trouver à des distances extrêmement différentes, mais du fait qu’elles se trouvent dans la même direction, elles semblent être groupées. Différentes civilisations ont adopté différentes configurations stellaires dans leur mythologie et de leur culture ; les constellations n’ont pas de signification scientifique. Dans l’astronomie « occidentale », nous comptons 88 constellations le nombre exact des touches d’un piano. D’autres cultures ont d’autres constellations qui sont liées à leur religion, à leur mythologie et à leur environnement.
Mais personne à l’heure actuelle n’est allé visiter une étoile. Elles sont trop éloignées de la Terre. Les moyens de transports ne sont pas assez performants pour parcourir une telle distance, il faudra encore attendre pour connaître la réponse à cette question. A savoir si les étoiles sont des mondes ?
On se rend bien compte qu’Hitler avait un besoin certain de connaissance en rapport avec l’univers. Certainement qu’il attendait de la science une avancée démontrant que les religions évoluaient dans l’erreur du fondement de l’univers. Personnellement, je pense que l’on ne peut condamner si violement des religions. Elles se sont construites au travers des personnes qui ont réalisée des choses différentes et spirituelles. Il est difficile dans notre société de baser une analyse émanant uniquement de la science et une analyse émanant uniquement de la spiritualité. C’est encore une dualité entre deux mondes ! La science est représentée par les chiffres expliquant et démontrant une réalité ; elle rassure les diverses peurs des gens, et la spiritualité représente les lois du cœur et de la croyance en ce qui est invisible, elle irradie toutes les peurs car l’amour est l’énergie la plus pure et la plus puissante. D’ailleurs, la science peut expliquer le mécanisme du cerveau, mais elle ne peut expliquer les réactions du cœur car elles sont incalculables et impalpables.
C’est là que se situe l’incompréhension du personnage d’Hitler. Il adorait la science en condamnant la spiritualité dans laquelle il croyait tout de même. Comment un psychiatre peut comprendre autre chose que les mécanismes de son cerveau et les spirituels peuvent expliquer autre chose que les notions du cœur en rapport avec les atrocités qui l’a ordonnée ? Personnellement je trouve qu’il avait une tendance très scientifique. C’est certainement ce qui lui permit d’assumer ses actes.
Dans cette phrase il dit : « Une mort lente à quelque chose d’apaisant ». Pourquoi avait-il besoin d’apaisement envers la religion ? Ou dans celle-ci : « Le dogme du christianisme s’effrite devant les progrès de la science » ou encore « la doctrine chrétienne sera convaincue d’absurdité ». Quel homme peut en vouloir à la religion à ce point ? Pourquoi ?
A.H « A l’ origine, la religion était tout simplement un appui pour les communautés humaines. C’était un appui pour les communautés humaines. C’était un moyen pas une fin en soi. C’est seulement peu à peu qu’elle s’est transformée dans ce sens, en vue de maintenir la domination des prêtres, qui ne peuvent vivre qu’au détriment de la société ».
Cette phrase est intéressante, « la religion était tout simplement un appui pour les communautés humaines ». C’est totalement correct, c’était un appui et un guide pour toutes les communautés, ce qui devrait être encore le cas à l’heure actuelle. Comment un bourreau pouvait-il s’en inquiéter ? De la même manière qu’il mit des orchestres de musique dans l’accompagnement de la mort aux victimes ? Un bourreau ne se souci guère en générale de ce genre de détails ! Personnellement je ne trouve rien de choquant à ce que des prêtres vivent au détriment de la société, car certaines personnes ont besoin de leur appuis pour supporter leurs souffrances. Et c’est tout de même une vocation de faire don de sa vie aux autres…Pour ma part je ne l’aurai pas fait !
Il est bien clair que les religions n’étaient pas une fin en soi, mais comme tout organisme elles ont goûtés au pouvoir, et il n’y avait aucunes raisons qu’elles soient plus épargnées que d’autres. L’enseignement de la terre est pour tout le monde y compris les religieux. Ce n’est parce que l’on prie sans cesse que l’on comprend ce que veut dire l’amour. Si les religions avaient priées et compris le sens de leurs prières cela ferait belle lurette qu’elles auraient fait la paix entre elles. C’est à elle qu’appartenait le devoir de réunir toutes les communautés en une seule, elles ont toutes échouées à cause de l’intellectualisation du dogme. Chaque communauté à voulu la place la plus proche de Dieu, et dans cette volonté elles ont entraînée des guerres de religion. Ce sont ses guerres qui ont été dans toute l’histoire de l’humanité les plus meurtrières et qu’elles continuent encore de nos jours sous l’excuse de Dieu de tuer des innocents. Et, par intérêt uniquement, nous fermons les yeux et continuons de l’accepter, bien que nous sachions que le royaume de Dieu n’est pas côté en Bourse. Nous n’avons pas encore trouvé un grand malin pour nous proposer des terrains à acheter au Paradis. Mais il ne faut pas désespérer au rythme où la bêtise se diffuse, cela ne va certainement pas tarder !
A.H « Les prescriptions d’ordre hygiénique que donnaient la plupart des religions ont contribué à la fondation des communautés organisées. Les préceptes ordonnant aux gens de se laver, d’éviter certaines boissons, de jeûner à certaines dates, de faire de l’exercice, de se lever au soleil, de monter au sommet du minaret, tout cela était des obligations conçues par des gens intelligents. L’exhortation de lutter avec courage s’explique aussi d’elle-même. Remarquons à ce propos qu’en contre partie on promettait au musulman un paradis peuplé de filles sensuelles, où le vin coulerait à flots, un véritable paradis terrestre. Les chrétiens, en revanche, se déclarent satisfaits si on leur permet de chanter des alléluias après leur mort ! Tous ces éléments ont contribués à former les communautés humaines. C’est à ses particularités que les peuples doivent leur caractère actuel ».
Que répondre à cela ? C’est bien difficile si l’on se veut honnête ! Bien entendu que tout cela est ridicule, cela ne sert à rien de pêcher et ensuite de prier afin d’être pardonné. Rêver à un paradis est une illusion car ce paradis ne peut s’obtenir que dans la compréhension complète d’un enseignement. Mais afin de défendre la noblesse de la croyance qui a réalisé des choses extraordinaires en aidant les plus faibles. Il faut reconnaître que la religion possède tout de même de bons côtés. Rien n’existe de tout noir ou de tout blanc, c’est encore une vue de l’esprit. Nous sommes tout à fait conscients que la formation des communautés n’a été basée que sur des fondements religieux, mais elles se sont faites au fil du temps et des expériences. Maintenant, si ses communautés ont manipulés les êtres afin d’obtenir et de maintenir un pouvoir, c’est à elles d’en répondre, je ne connais pas leurs fondements. Aucunes recherches ne me permettent de soulever un secret bien gardé. Cette responsabilité appartient à ceux qui détiennent les clés de nos différentes communautés, mais est-ce qu’elles le savent vraiment ? Où est-ce qu’elles reproduisent automatiquement un conditionnement inculqué ? Je ne puis y répondre…Si je m’autorisais à faire cela, ce serait une supposition émanant d’un fantasme. C’est un sujet bien trop important pour me permettre de donner une quelconque appréciation ou un quelconque ressentis.
« L’homme a découvert dans la nature la notion merveilleuse de cet être tout-puissant dont il adore la loi. Au fond de chaque être il y a un sentiment de cette toute puissance, que nous appelons Dieu (c’est-à-dire, la domination des lois naturelles dans tout l’univers). Les prêtres, qui ont toujours su exploiter ce sentiment, menacent de châtiments celui qui refuse d’accepter le crédo qu’ils imposent ».
Dans sa manière de s’exprimer je trouve qu’il est très tranchant, il ne laisse que peu de place à une autre conception. Dans l’aspect de la toute puissance que chaque être possède au fond de lui, c’est un aspect tout à fait normal étant donné que nous émanons tous du Divin et qu’Il est en chacun de nous. Maintenant adorez sa loi c’est quelque peu utopique étant donné qu’Il n’est jamais venu sur Terre dicter une conduite ou écrire un livre. Tout est basé sur des convictions et des sentiments profonds émanant de la foi en des mythologies qui ont donnés un sens aux Ecritures Sacrées. Il est bien vrai que l’enseignement catholique ne nous a jamais offert un autre choix que de croire en ce que son enseignement comportait. J’ai passé six années comme interne dans un internat religieux, le prêtre qui vivait avec nous était très castrateur et nous corrigeait quand nous sortions des sentiers battus. Mais, je ne lui en tiens pas rigueur puisque c’était le choix de ses croyances. Et nous nous sommes bien moqués de lui, par derrière. Comme quoi certains comportements nous amènent dans la voie du pêché !
Le problème des religions et pas seulement du catholicisme est d’avoir contraint les fidèles à croire et à aimer au travers de la peur du mal. On ne possède pas le droit de contraindre, ceux qui le font sont de véritables peureux. C’est la peur qui les dominent qui détermine ce comportement de castration. Si on veut absolument faire apprendre à une personne quelque chose, il sera plus facile de lui expliquer comment elle doit le faire et pourquoi elle doit le faire, c’est dans la compréhension que l’on avance et non dans l’obligation. Au temps des esclaves ont les battaient quasiment à mort pour les pousser au travail et les exploiter. Ils avançaient parce qu’ils ne supportaient plus la souffrance des coups. Ce n’était pas la bonne technique, mais la bêtise fait faire des choses de cet ordre là. C’est à cela que je compare l’enseignement religieux, à la bêtise car elle a contraint au travers de son pouvoir des hommes à avancer non pas de gré mais de force. Force de pouvoir manipulé au travers de la peur. Alors, si les religions avaient si peur du mal, pourquoi ont-elles pratiquée ce mal ?
A.H « On dit que tout homme a besoin d’un refuge où il puisse trouver consolation et aide dans le malheur. Je n’en crois rien ! Si l’humanité suit cette voie, c’est uniquement une question de traditions et d’habitudes. C’est d’ailleurs là une leçon que l’on peut tirer du front bolchevique. Les Russes n’ont pas de Dieu, et cela ne les empêche pas de savoir mourir ! ».
Il est important qu’un homme puisse trouver un refuge en tout cas une écoute quand il se trouve dans des difficultés qui lui sont insupportables. Mais quand on vit cette situation généralement les portes se referment. Ce que les hommes aiment et se satisfassent par-dessus tout, c’est le bien être qu’il ressent quand un être humain descend lentement en enfer, il y a un semblant d’accompagnement. Mais une fois qu’il a atteint le point de non retour, cet être n’intéresse plus personne. Tout individu est en droit de ne pas croire en Dieu, cela fait partie de la liberté individuelle. Par contre croire ou ne pas croire, n’agit en rien envers sa moralité. La liberté d’un individu doit lui faire comprendre qu’il possède la loi du libre arbitre, afin de faire le choix entre le bien et le mal. C’est ce que l’on impose aux enfants durant leur éducation. Alors, pourquoi les adultes n’appliquent pas ce choix dans leur existence ? Et mourir ne comporte aucune forme d’héroïsme, bien au contraire cela s’approcherait plutôt de la bêtise ! Personne ne peut prétendre d’un autre qu’il lui fasse don de sa vie, c’est absurde. Offrir sa vie pour le bien fondé d’une autre vie n’a aucun sens, cela émane de l’égoïsme des êtres. Bien entendu qu’ils en ont fait le choix, mais un choix manipulé par un conditionnement ! C’est de l’irresponsabilité, et elle ne peut être condamnable !
Si l’on donne sa vie à un autre cela comporte une forme d’héroïsme qui laisse paraître un besoin de reconnaissance. L’unique situation dans laquelle on pourrait donner sa vie ce serait pour ses enfants et pour des personnes que l’on aime sans condition. On ne peut aimer sans condition son pays pour la simple et bonne raison que ses fondements sont imparfaits. Si la perfection existait réellement peut-être que nous serions capables de tous mourir pour elle, mais rien que dans l’éventualité d’envisager une potentielle mort elle nous démontre qu’elle aussi est imparfaite. On ne peut donner sa vie aux autres que par amour uniquement, c’est ce que Jésus à fait…
Quand on est enfant les passions proviennent des jouets avec lesquelles ont jouent. Dans la petite enfance les garçons rêvent généralement de devenir pompier, gendarmes, astronautes, fermiers, conducteur de train, garagistes, etc. Ensuite vient se mettre en chemin l’opinion des parents, qui rêvent généralement d’un emploie supérieur à la moyenne, et dans la plus part des cas aux leurs. Puis ensuite, vient la télévision. Les enfants découvrent au travers des images, des films représentant la société. Alors, certains voudraient devenir mafieux, bandits, criminels, soldats, homme d’affaire, proxénète, etc. Ils ne sont pas conscients de la différence entre le virtuel et la réalité, car il n’y a pas de différence au travers de la boîte à image. Le film est virtuel mais reflète la réalité. Heureusement que des parents sont là pour leur expliquer que tout ceci est la mauvaise face de notre société. Mais il y en a d’autres qui n’ont pas cette chance car les parents ne sont pas disponibles, de part leurs problèmes, leurs travails et d’autres parce qu’ils sont des cas sociaux. Tout cela pour dire que c’est le conditionnement qui est le facteur comportemental des futurs adultes qu’ils deviendront. Si en plus de tout cela vient se positionner les différents conditionnements de leurs professeurs, de leurs amis et des médias, comment voulez-vous qu’ils puissent être en équilibre ? Quand un enfant deviendra adulte il sera responsable de son conditionnement, et sera jugé dans ses mauvaises actions qu’au travers d’un mauvais conditionnement émanant d’un monde d’adulte. C’est toujours la loi de la cause à effet.
Alors on me dira, que les institutions telles que les religions, les écoles sont là pour enseigner les bonnes valeurs morales. Mais les parents peuvent aussi le faire, il n’y a pas besoin d’enseignement religieux pour comprendre ce que sont les bonnes valeurs. Maintenant, si un enfant les possède il n’est pas à l’abri de fréquenter des personnes ne les possédant pas qui peuvent l’entraîner dans des situations dramatiques. C’est l’influence des autres la plus dangereuse !
L’éducation des enfants est une interaction et une interdépendance entre le rôle des parents et celui des écoles. Puis viendront se greffer toutes les sources d’informations tels que les jeux, la télévisions et internet.
Quand on regarde l’enfance de certains chefs d’états on peut voir que le conditionnement qu’ils ont reçu dans leur enfance était conditionné dans l’intolérance et le racisme, c’est le cas d’Ariel Sharon et bien d’autres…
A.H « Le coup le plus dur qui ait jamais frappé l’humanité fut l’avènement du christianisme. Le bolchevisme est un enfant illégitime du christianisme. Tous deux sont des inventions du Juif. C’est par le christianisme que le mensonge délibéré en matière de religion a été introduit dans le monde. Le bolchévisme pratique un mensonge de même nature quand il prétend apporter la liberté aux hommes, alors qu’en réalité il ne veut faire d’eux que des esclaves. Dans le monde antique, les relations entre les hommes et les dieux étaient fondées sur un respect instinctif. C’était un monde éclairé par l’idée de la tolérance. Le christianisme fut la première croyance dans le monde à exterminer ses adversaires au nom de l’amour. Sa marque est l’intolérance ».
On se rend bien compte qu’Hitler possède une rancœur dépassant tout entendement envers le christianisme. Il parle de mensonge délibéré introduit dans le monde, pourquoi ? D’où tenait-il ses sources ? Qui était derrière lui et croyait en lui, pour le soutenir dans ses agissements ? Etait-ce purement spirituel ? Où était-ce purement financier ? Où peut-être était-ce les deux ? Quoi qu’il en soit au 21ème siècle, le dogme catholique veut remettre en place des interdits. Mais, ce qui est véritablement interdit est de contraindre par la force des êtres à suivre une ligne de conduite. Sinon cela deviendrait une violation des droits humains. Chaque individu est responsable de son existence, et s’il souhaite être homosexuel, drogué, criminel, ou si une femme souhaite se faire avorter, prendre un contraceptif, divorcer ou se suicider, cela fait partie de ses droits individuels. Cette personne assumera l’entièreté de la responsabilité due à son expérience et cette personne comprendra un jour qu’elle a agit uniquement contre elle-même. Personne n’a le droit de se constituer au travers du soi-disant jugement de Dieu, sinon il deviendrait un usurpateur. Conseiller et diriger des êtres reste un devoir pour chacun, mais imposer une conduite est intolérable. La société à suivie une évolution, maintenant elle doit impérativement suivre un autre chemin évolutif dans sa manière de penser et dans son comportement, et cela pourra se faire que dans la compréhension des choses mais en aucun cas dans la contrainte.
La foi en Dieu est importante, même si souvent on se dit que cela découle de l’absurdité. Il est difficile de croire en un être que l’on n’a jamais vu, c’est un sentiment qui vit dans son cœur et reste inexplicable. Pour ma part, je passe plus de temps à lui en vouloir qu’à le remercier de m’avoir donné une existence. Je le trouve cruel et dur dans mes moments de détresses et quand je vais mieux je pense qu’Il est extraordinaire. C’est un sentiment qui peut passer de l’amour absolu à une haine profonde, cela dépend de mes humeurs. Est-ce un comportement normal ? Ou est-ce un manque de respect ? Je n’en sais rien, la seule chose dont je sois consciente c’est que cela découle d’un sentiment honnête.
« Dans le monde antique, les relations entre les hommes et les dieux étaient fondées sur un respect instinctif. C’était un monde éclairé par l’idée de la tolérance ».
Il est évident qu’à une période plus primitive la tolérance était bien plus importante. Cela n’empêchait pas l’idée de mauvaises actions car elles font parties de la vie et de l’enseignement. Mais comme l’argent ne connaissait pas une puissance telle que nous connaissons de nos jours les notions étaient plus faciles à appliquer et à pratiquer. C’est les énergies de l’argent qui ont rendu le monde complètement fou, la bonne nouvelle c’est que tout le monde est impliqué dans ce drame. Alors, c’est un travail commun de redresser et de rééquilibrer toutes les erreurs de notre passé. Et même les erreurs de nos ancêtres, car aujourd’hui nous sommes responsables de l’évolution, nous sommes les bâtisseurs de l’évolution en cours.
« Le christianisme fut la première croyance à exterminer ses adversaires au nom de l’amour. Sa marque est l’intolérance ».
Cette sur cette phrase que je vais rebondir, car le point commun d’Hitler avec le christianisme était celui d’avoir exterminé des personnes au nom de l’amour. Hitler possédait l’amour de ses convictions et le christianisme l’amour des siennes. Le dictateur représentant le pouvoir politique et la responsabilité de son peuple de la même manière que communauté religieuse possède la responsabilité de ses fidèles et ils sont très nombreux. La différence c’est qu’un homme politique doit être réactif parce que ses électeurs attendent une protection et des solutions, tandis que des spirituels ne sont que démagogiques et philosophiques et ordonnent au travers de l’autorité de Dieu d’appliquer une ligne de conduite. Si on prend l’exemple d’un gouvernement ses budgets comprennent des aides sociales pour le peuple car il en est responsable. Maintenant quand les religions interdisent l’avortement, la contraception est-ce qu’ils décaissent des aides sociales pour les fidèles qui auraient fautés ? Où alors, est-ce qu’ils ne sont pas aidés parce que justement ils ont commis le pêché ? A ma connaissance je n’ai jamais entendu qu’une personne est touchée des aides sociales provenant d’une institution religieuse. Et il ne sert à rien de faire valoir la charité car nous parlons de responsabilités envers sa propre communauté et ses fidèles. C’est bien la preuve que tout le monde s’est perdu dans ses paroles, ses pensées et ses responsabilités. Ce qui est surprenant aussi c’est que les interdictions telles que l’avortement et la contraception sont réservés uniquement aux femmes !
Est-ce à cause de la faute commise par Eve qu’une telle intolérance existe ?
Alors, à la question à savoir quel point commun existe entre la politique d’Hitler et celle de l’institution religieuse catholique ? Ce point commun se nomme la dictature.
Et la différence entre Hitler et la religion, c’est qu’il est allé au bout de son combat uniquement par amour de ses convictions. Ce que les religions n’ont jamais assumés. Il est préférable de tuer incognito en gardant la tête haute et son sourire commercial plutôt que d’avouer ses multiples imperfections. Si j’avais été à la place d’Hitler je n’aurais pas exécuté des innocents, j’aurais du prendre une décision certaine. Sans nul doute j’aurais fait le choix d’exécuter les riches sans les enfants, car ce sont eux les plus lâches de toute cette tragédie et ce sont eux encore de nos jours qui continuent l’imposture de ce qu’ils sont et qu’ils cachent sous le couvert d’une victimisation de cette tragédie. Mais c’est très enfantin ses propos car si j’avais exterminé les riches qui aurait sponsorisé ma campagne politique et comment j’aurais pu accéder au pouvoir ?
Ayant été éduquée par des religieuses et connaissant parfaitement leur manière éducative, je dois dire que l’intolérance est réellement une marque de fabrication de cette communauté. Mais au-delà de l’intolérance le pire enseignement qu’elle a réussis à inculquer est la culpabilité. Il m’a fallut trois années afin de pouvoir sortir complètement de cette culpabilité. C’est à cause de la dualité qu’elle a instauré entre le bien et le mal que la culpabilité est née. Je pense que c’est le plus grand crime de l’humanité et que les religions et toutes les religions communes aient commis. Car dans le mot culpabilité se trouve caché le mot : COUPABLE !
Alors, à leur tour elles doivent prendre leurs responsabilités car elles sont coupables d’avoir entretenu la culpabilité de l’humanité au travers de l’éducation religieuse. Dans la dualité de ses deux polarités et par manque de courage d’affronter le mal, elles ont fabriqué certainement sans conscience des pathologies chroniques dues au fait que le pardon n’existe pour personne. Elles se sont permises de tuer au nom de l’amour qu’elle portait envers Dieu, mais est-ce que ses religions peureuses ont préférer s’acheter une place privilégiée auprès de Dieu ? Car la perfection et l’élitisme est la seule règle appliquée dans ses communautés.
LA CONSEQUENCE DE LA PERFECTION SE NOMME LE JUGEMENT…Celui qui pense avoir obtenu son excellence et sa perfection est celui qui pratique l’intolérance !
Jean-Paul II a osé aller au-delà de l’imaginable, il s’est battu pour les droits humains et la liberté des hommes. Il n’y a pas eu plus grand homme que cet être exceptionnel qui n’a pas été reconnu à sa véritable valeur. Je ne parle pas des meutes de foules qui l’ont déplacé de son vivant, mais de ce qu’il reste de son travail depuis qu’il est décédé et de ce qu’il est arrivé à faire bouger.
Jean-Paul II est un homme qui me touche beaucoup, c’est un homme que j’ai appris à connaître dans ses combats et c’est au nom de ses idées que je défendrais ce que j’estime être juste. Il n’y a pas de prétention de le mot estime, c’est simplement la limite de ce que je suis capable de réaliser au travers de mes propres convictions. Je ne trouve pas juste que l’on balaie le travail qu’il a fait d’un coup de cuiller à pot. Tout simplement parce que le dogme refuse d’avancer et de continuer sa marche d’évolution. Et vous savez pourquoi ? Parce que les intellectuels sont de grands peureux, ils n’ont pas évolués et c’est très difficile de gérer un pouvoir tout en ayant des principes d’ordre spirituel. L’argent et la spiritualité ne sont pas compatibles puisque pour être un sage il ne faut plus connaître une seule forme d’attachement. Pourquoi les institutions religieuses drainent-elles autant d’argent ? C’est l’incompatibilité de ses deux facteurs et l’incompréhension des hommes face à ses inepties que les êtres ne peuvent plus croire à ses institutions. Une majorité des gens s’en sont remis à leur foi intérieure et ne veulent plus entendre parler des religions.
Il ne m’est pas nécessaire d’aller plus loin dans ses discussions pour la simple et bonne raison que j’ai obtenu au travers de ses paroles des réponses à mes questions. Sans nulle doute Adolf Hitler est venu sur terre afin d’enseigner aux hommes ce qu’était le mal. Comme les hommes sont de très grands opportunistes, ils ont exploités sans l’ombre d’une conscience les profits de ce que ses actes ont engendrés. Comme les êtres humains sont d’énormes lâches, ils lui ont tout remis sur le dos afin de minimiser leurs abominations morales liées à un amour inconditionnel de l’argent et de son pouvoir. Cela touche toutes les communautés et toutes les nationalités qui ont bénéficiés des avantages financiers de cette guerre. Et comme de nos jours les vases sont communiquant toute la planète, riche ou pauvre bénéficie des richesses que cette guerre a engendrée et aussi nombreux que nous sommes nous dépensons chaque jour une partie des bénéfices de ce carnage. Il en est de même pour la guerre en Irak, nous sommes tous concernés et impliqués car nous consommons tous de l’essence ou du pétrole dans nos voitures et nos chaudières. Si ce n’est pas le cas pour certains écolos, le plastic contient du pétrole !
Personne ne vaut mieux qu’un autre, le degré d’égalité raisonne à la perfection, vous ne trouvez pas ?
C’est terrible la « cause à effet » car elle entraîne tous le monde, dans ce principe il n’existe plus de coupable ou d’innocent, nous sommes à la totalité les deux en même temps. C’est pour cette raison que le jugement est impraticable, il est strictement interdit…

LETTRE OUVERTE A PATRICK POIVRE D’AVOR :

Monsieur Poivre d’Arvor,
Suite à votre interview recueillie par Laurence Durieu, je m’autorise quelques commentaires au sujet de l’écrivain Günter Grass à la question : « Que vous inspire l’aveu de Grass sur son engagement dans le Waffen SS ? » PPDA : « Je le trouve tardif. Il serait mieux passé venant d’une autre personne, qui n’aurait pas donné de leçons. Cela m’a fait un choc. J’adore le peuple allemand, je me suis souvent demandé, parmi les gens que je croise dans la rue, combien ont été nazis. Ils digèrent le passé en tentant de ne pas vivre avec ses fantômes. Tout à coup, cette chose ressort à la figure. » Quel paradoxe dans la phrase j’aime bien le peuple allemand, mais quand j’en croise dans la rue je me demande combien ont été nazis. C’est bien la preuve que votre sentiment n’est pas honnête et que votre amitié envers le peuple allemand est une forme d’imposture, sinon vous n’auriez même pas besoin de vous poser cette question, si vous leurs aviez pardonné. Au sujet de Günter Grass vous vous permettez de juger ses aveux tardifs, mais qui vous l’autorise ? Quel audace et quel orgueil, juger un homme de surcroît Prix Nobel de Littérature qui face à une telle carrière avoue qu’il portait l’uniforme SS, mais quand aurait-il du l’avouer ? Quand il n’était pas connu ? Qui cela aurait-il intéressé ? Personne ! Quand à vous, votre carrière elle a été construite sur les hommes politiques aux mains sales, vous aviez interviewé en autre, Fidel Castro et Saddam Hussein, quelle différence ont-ils concrètement avec Hitler ? A mes yeux aucunes, de ce fait vous êtes indirectement solidaire de leurs crimes au nom de votre carrière. Malraux disait : « Le pouvoir doit se définir…par la possibilité d’en abuser. »
C’est une définition qui vous colle bien, car l’honnêteté est aussi bien morale qu’intellectuelle. Et Günter Grass n’est pas jugeable car il a fait un choix envers lui-même, celui d’être moralement et intellectuellement propre. C’est aussi pour cette raison que votre jugement doit rester quelque peu personnel et applicable à vous-même, certainement que vous êtes le dieu de l’information, et je vous laisserai le soin de méditer sur une autre citation de Malraux concernant la seconde guerre mondiale : « Pour la première fois, l’homme a donné une leçon à l’enfer ! » Cette phrase nous démontre que l’enfer est sur terre et que les hommes se sont réellement offert leur propre leçon. Il n’y a pas besoin de rappeler qu’Hitler avait écrit son livre « Mon Combat » bien avant qu’il n’eut été au pouvoir et que les hommes de tous pays confondus en était en parfaite connaissance de ses intentions. De ce fait tout le monde à l’unanimité était responsable de cette tragédie, car un homme seul ne peut accéder à quelconque pouvoir, alors toutes ses personnes qui ont laissé mettre en place un tel dictateur et qui ont profité des intérêts et des gains financiers qu’ont été obtenus au travers de sa folie, pourquoi ses profits ne sont jamais mis en avant depuis tant d’années ? En toute objectivité Hitler n’était que la vitrine représentative d’une société malsaine, qu’il pensait pouvoir radiée en son nom et en ce qu’il semblait être juste. Alors qui sommes-nous pour juger ce qui est bien ou mal ? Car même Dieu l’a laissé faire ! Pourquoi ? Peut-être parce que quand l’humanité n’est plus capable de comprendre les erreurs du passé, il faut bien qu’un bourreau intervienne afin de faire progresser son enseignement. Il faudra tout de même un jour reconnaître une parallèle entre l’histoire de Jésus-Christ et celle d’Hitler, c’est le peuple juif qui a crucifié le Fils de Dieu et c’est Hitler qui a voulu supprimer le peuple juif, est-ce un hasard ou une pure coïncidence ?
Jean-Paul II a demandé pardon et a pardonné l’Holocauste, pourquoi a-t-il fait cela ? Qui était véritablement Jean-Paul II au sens spirituel ? On n’en sait rien et on ne le saura jamais. Une chose pourtant est certaine, si aujourd’hui le Fils de Dieu revenait sur terre les hommes le tuerai de la même manière qu’ils l’ont déjà fait. Reconnaître le Fils de Dieu serai l’abolition de tous les pouvoirs et qui souhaiteraient à l’heure actuelle abandonner ses acquis ? Absolument personnes ! Et ce ne sont pas les hommes d’affaires et les politiciens qui iraient à l’encontre de mes propos. Pourtant les paroles de Jésus étaient assez basiques, ne vole pas, ne tue pas et ne triche pas. Déjà, seulement sur ses trois principes une majorité d’entre eux seraient recalés !
Quand Benoit XVI est allé se recueillir à Auschwitz et a demandé à Dieu : « Mon Dieu que faisiez-vous, où étiez-vous ? » c’est avec une grande humilité et beaucoup de courage qu’il a fait cet humble geste, de plus que lui-même est allemand. Avec un peu de recul on pourrait facilement imaginer ce que Dieu aurait pu lui répondre : « Je ne pouvais rien faire de la même manière que je n’ai pu intervenir pour sauver la chair de ma chair ».
Face à cette démarche le Grand Rabbin de Rome est tout de suite intervenu en montrant du doigt le Pape et en soulignant qu’il ne faudra jamais que les gens oublient cette tragédie. Suite à cette intervention on pourrait encore imaginer ce qu’il aurait pu répondre au Grand Rabbin : « Moi, non plus je n’ai pas oublié, mais pourtant j’ai accepté et pardonné, mais qu’avez-vous retenu de tous ses enseignements ? Rien du tout ! » Mais ses propos ne sont qu’utopiques, mais quelques peu réalistes, rien de plus, et dans ce développement nous sommes face à la même démarche que celle que vous avez faite à l’encontre de Günter Grass. On ne peut pas juger une situation sans en connaître tous les faits réels, en tant que journaliste vous le savez très bien et le seul à l’heure actuelle qui possède la radiographie complète concernant Hitler c’est Dieu et personne d’autre.
Si je devais être admirative d’un être ayant fait parti du cercle d’Hitler, sans nuls doutes ce serait Eva Braun sa maîtresse cachée et sa femme d’un seul jour, car cette histoire d’amour est bien plus réaliste que celle de Cendrillon. Qui pourrai se venter d’avoir eu à ses côtés une femme pouvant aimer sans conditions d’un soi-disant tel monstre ? Il aura eu ce privilège d’avoir connu au travers du pouvoir le véritable amour, il en aura eu la preuve vivante au travers de celle qui a tout supporté juste au nom de cet amour et pourquoi Dieu lui aurait-il donné une telle chance ?
Marie et Marie-Madeleine auront supporté Jésus par amour jusqu’à sa crucifixion et Eva Braun aura supporté l’horreur du nazisme d’Hitler au nom de son amour, ses deux histoires font partie tout de même des plus belles histoires d’amour de toute l’humanité et derrière tout grand homme bon ou mauvais se trouve une femme !
L’antisémitisme de nos jours ne concerne pas seulement le peuple juif, mais toutes les communions existantes, ainsi que les races et les niveaux sociaux et les positions sociales. Quand à votre phrase : « Je n’ai pas été à la Waffen SS ! » Une chance pour nous, car si cela avait été le cas nous ne l’aurions jamais su, fait confirmé par le désaveu de votre paternité durant dix ans, grande similitude avec Günter Grass, au nom de votre enfant ou celui de votre carrière ? Cela vous appartient et comme vous le dites si bien : « Je suis une pochette surprise, la plus honnête possible envers moi-même. »

Une pensée pour vous, libre de toutes expressions…

L E P O U V O I R E T L’ A R G E N T

Toute ma vie j’ai combattu le pouvoir et l’argent sous toutes ses formes, je me suis rebellée sans cesse contre eux. Ils ont été la source de tous mes malheurs, ils m’ont enlevé les personnes que j’aimais le plus. Je connais tout le mécanisme du pouvoir et toutes les perversions de l’argent. L’humanité pense que c’est le sexe qui domine le monde mais c’est une ineptie. Le sexe est la drogue qui maintient et conforte l’homme au travers de son pouvoir et de sa domination. Il est bien clair qu’il n’existe pas de milieux sociaux privilégié au sein d’un pouvoir, toutes les classes s’y trouvent confondues…De cette manière il n’y aura pas de jaloux, pour une fois !
De nos jours les hommes pensent que le pouvoir et l’argent peuvent leur permettre de s’offrir les plus belles femmes de la terre. Mahomet avait promis qu’au paradis il y aurait de très belles femmes et que le vin coulerait à flot. Peut-être que ses dires fussent à nouveau mal interprétés et que le paradis dont il parle n’est en fait que le monde dans lequel on vit ?
Toutes les religions sans exceptions sont uniquement basée sur des interprétations, elles forment une ligne de conduite, un guide mais ne doivent jamais être appliquées à lettre sinon fatalement elles se transformeraient en erreur.
Si Dieu était venu en personne écrire un livre et raconter son histoire, aucuns êtres n’auraient eu besoin d’interpréter continuellement les paroles sacrées des Ecritures Saintes. Et du moment que l’on cherche une interprétation dans une doctrine cela nous fait comprendre que c’est réellement un guide de conduite mais en aucun cas une absolue vérité. La véritable foi se trouve dans le cœur de chacun. Celui et celle qui croit en Dieu, ne fait en vérité que croire en lui et en son affiliation avec la Source de la Création. Celui qui défend et qui se bat sans cesse en revendiquant la cause de Dieu, c’est lui-même qu’il cherche à convaincre de sa propre existence et non de sa véritable croyance.
Dieu ne s’est jamais battu contre personne il n’a fait que supporter la liberté qu’il a offert aux êtres humains mais aussi à tout autres êtres vivants. Vouloir représenter son pouvoir et parler en son nom est une grande responsabilité qu’il faut manier avec pudeur et habilité. Il représente le tout et le rien à la fois, tout ce qu’Il est appartient à chacun d’entre nous, il n’existe pas de lésés. Chacun prend en fonction de ses besoins, Il est accessible et Il distribue gratuitement, depuis la nuit des temps ses trésors et ses richesses sans condition à tous le monde sans exception. C’est la plus grande force qui existe au sein de l’infini. Il représente pour l’univers ce que l’oxygène représente pour la terre, pour nous. Il est l’oxygène et nous le respirons sans cesse, à tout instant…
Il nous a offert une planète sur laquelle il a planté une magnifique nature que malheureusement nous n’avons pas su respecter. Nous l’avons stupidement abîmée parce que dans notre concept on ne l’a jamais vraiment regardée, on a préférer l’exploitée pour les profits et l’ignorée dans sa destruction. On a jouis de ses avantages et de sa beauté sans préservé et anticiper son vieillissement. Malheureusement il n’existe pas de baguette magique ou de chirurgie esthétique pour lui redonner bonne figure et la rajeunir. La seule chose que nous pouvons faire c’est la réanimer et l’aimer car elle notre Mère qui se trouve bien fatiguée de supporter l’indiscipline des êtres.
Tous les génies qui constituent notre histoire ont eu des ambitions démesurées que nous retrouvons représentées dans divers domaines. L’ambition à vouloir être reconnu a sclérosé la bonne marche de l’évolution, les frustrations ont grandies avec l’évolution des technologies. Pendant tout ce temps les religions sont restées assises sur leurs perfections, qui les différencient encore à l’heure actuelle. Elles ne s’aiment pas mais elles se tolèrent au nom de Dieu !
L’arrogance et l’orgueil des représentant des diverses communautés ont amené leurs différentes croyances qui en réalité ne sont qu’une seule et unique puisqu’elles prient toutes les mêmes personnages et que toutes possède le dénigrement des femmes. Elles nous démontrent bien qu’elles vivent dans l’attente de savoir qui avait raison. Car c’est vraiment important de savoir qui détient l’ultime vérité. Les religions sont aussi très élitistes et il faudra impérativement qu’il y est un gagnant. Le fait qu’elles ne soient jamais arrivées à fusionner ensembles, nous démontre une solidarité exemplaire et planétaire qui nous prouve qu’elles vivent dans la plus grande et totale des compétions. C’est un pouvoir absolu que nulles d’entres elles ne veulent lâcher. Avec les années elles sont devenues politiques.
C’est pour cette raison que j’ai préférer la philosophie de Bouddha, liberté absolue et progression de sa propre personne. D’ailleurs je suis convaincue que la véritable philosophie de Jésus était plus proche de celle de Bouddha. Un amoureux inconditionnel de la Mère nature et un profond respect de tout ce qui était vivant. Tous deux avaient trouvés le vrai équilibre et le centre d’eux-mêmes. Je les aime tous les deux de la même manière, ils sont identiques à mes yeux.
Mon admiration est profonde envers de tels êtres, je les aime et les respects sans aucunes conditions. Comme il est beau d’aimer à ce degré qu’est-ce que j’aurais aimé savoir le faire. Mais il ne faut rien confondre ce n’est pas de la jalousie de ma part mais une véritable admiration. Aimer l’enseignement de la connaissance, l’aimer tellement et le transmettre juste par amour de ce qu’il représente, c’est majestueux !
Durant mes années de vies j’ai été une très mauvaise élève, ce qui m’a value d’arrêter l’école à quinze ans. Je ne comprenais pas pourquoi ils s’obstinaient tous à vouloir m’apprendre toutes ses choses inutiles. Il y avait deux branches que j’aimais réellement le français et les travaux manuels, toutes les autres branches étaient abstraites. Le cours qui m’horripilait le plus c’était l’histoire. Je me fichais royalement de ce qui avait bien pu se passer, l’avenir était devant et non derrière moi. Se lamenter sur les erreurs de nos ancêtres n’avait rien de vraiment existant. Alors, on me réprimandait me rappelant que c’était la culture.
Il ne faut jamais oublier ce qu’il s’est passé c’est une belle théorie que bien des personnes appliquent. Par contre reproduire constamment les erreurs passées c’est le propre de l’homme et de sa bonne mémoire. Les êtres humains se sont quelque peu perdus entre la culture et l’intelligence de cette dernière mais ce qui leur a le plus manquer ce fut bel et bien la compréhension de toute cette magnifique culture…
On organise des débats intellectuels, d’ordre politique, religieux, sociaux où des personnes se battent comme des chiffonniers. Chiffonniers calfeutrés derrière de magnifiques paravents présentant une bonne éducation et possédant une bonne manipulation du verbe. Mais il est tout de même très difficile de comprendre véritablement ce que l’on dit en s’écoutant parler. C’est un véritable art il faut le souligner.
Il est tout de même pas compliqué de comprendre que nous sommes tous égaux et qu’il n’existe aucunes différences entre nos cultures et nationalités. Pour quelle raison les parents n’arrivent pas enseigner cette valeur primordiale à leurs enfants ? Tant que les différentes cultures n’arriveront pas à pardonner le passé nous courrons au désastre. Des morts il y en aura encore des milliers et des centaines de milliers. Ne pas oublier c’est une bonne chose, mais ne plus reproduire en est un bien meilleur en réalité. Tant que le pardon général ne serait pas mit en vigueur rien ne changera. Il est important de comprendre que pardonner des catastrophes est une bonne manière de se pardonner à soi-même ses innombrables défauts. Qui peut prétendre ne jamais avoir fait souffrir quelqu’un ? Personne, absolument personne. En prenant l’exemple de Jésus l’histoire nous démontre que les gens l’ont tués parce qu’il éveillait et dérangeait probablement certaines consciences.
Et il n’existe rien de plus terrible que la douleur de l’éveil de la conscience. C’est une sensation abominable qui nous donne le sentiment de mourir sans mourir. C’est une sensation de vomissements, en réalité ce n’est que le réveil de notre orgueil et de notre perfection que l’on estime consciemment ou inconsciemment. Il faut l’épouser avec légèreté au moment ou l’éveil arrive. Cela ne sert à rien de vouloir fuir ses pensées, elles existent et sont réelles. Mais une chose est certaine c’est qu’elles nous appartiennent vraiment sinon il n’y aurait pas matière à les penser. J’ai très mal vécu cette expérience pour la simple et bonne raison qu’il n’existait certainement pas une personne plus immature que moi. J’ai refusé catégoriquement le monde des adultes, c’est un monde superficiel et terriblement ennuyeux.
Apprendre comment devenir prétentieux et sérieux. Apprendre comment dominer l’autre. Apprendre à être toujours le meilleur et à devenir le plus riche, la plus belle, le plus intelligent, le plus puissant et le moins drôle. Ce qui m’amuse le plus chez ses personnes c’est quand elles éclatent de rire avec ce son commercial. On n’arrive pas à savoir si ses elles rigolent vraiment ou alors, elles donnent le son d’un mauvais esprit hypocrite.
Car il faut bien admettre que le point commun de toutes nos civilisations et races confondues ainsi que les différentes religions. Ce qui les unis tous et là où ils ne font plus qu’un c’est dans leurs terribles mauvais esprits de pensées. Dans les pensées il n’existe pas de racisme, les mauvaises pensées sont universelles parce que ce sont toujours les mêmes. C’est l’envie qui déclenche une mauvaise pensée et c’est la jalousie qui actionne l’horrible sentiment de cette pensée. Mais dans le mot envie nous constaterons le lapsus en vie…
Ce qui veut dire que ce mécanisme est totalement naturel mais qu’il est impératif d’apprendre à le canaliser. Le bien et le mal sont deux états vivants à l’intérieur d’un seul état et devant cohabiter en parfait équilibre dans le plus grand des respects. Reconnaître sa médiocrité c’est savoir reconnaître sa véritable valeur. Pour ma part cela est très difficile aussi, en fait je sais que je peux être un véritable petit ange et un véritable monstre suivant les circonstances. Mais je ne quantifie pas le degré de ses deux polarités, je jongle avec elles suivant les situations. Car suivant qui je côtoie j’ai besoin d’utiliser mon côté noir pour me protéger d’un être fortement déséquilibré. Mais dans ce cas de figure mon action n’est pas mauvaise puisqu’elle est venue me protéger d’un fort sonné. L’action de nos polarités est bien compliqués c’est le même principe à savoir si le Paradis se trouve au dessus de notre tête, dans le ciel ou sous nos pieds de l’autre côté de la planète dans l’autre partie du ciel.
C’est à cause de la dualité entre nos deux polarités que nous vivons en parfait déséquilibre. Les religions nous ont contrainte et forcer sous la terreur à faire un choix entre ses deux polarités sans nous en donner la connaissance. Ce qu’elles ont fait au travers de l’histoire correspondait à ce principe. Prenez une hache et tranchez-vous en deux. Jetez le mal et gardez le bien, ce qu’elles ont oublié de dire c’est qu’entre ses deux temps et au travers de cette action, l’individu est décédé. C’est un pâle reflet de l’histoire des guerres de religions. L’intolérance due à une terrible peur du mal à pousser la perfection du bien dans la maladie de l’élitisme, du snobisme, de la bourgeoisie et tout le reste qui va avec. Mais ce qui qualifie le mieux les religions, c’est le mot « PERFECTION ». Ce à quoi je leur répondrai : « Le comble de l’ignorance est d’avoir pu croire et de croire encore que l’on peut être parfait ! ».
Il y a une autre chose que j’ai bien compris avec les perfectionnistes, ils m’ont fait verser beaucoup de larmes pour que j’arrive à sortir le mal être profond du au fait d’avoir supporté autant de perfection. « Il n’existe pas d’amour dans la perfection, la seule forme qu’il puisse paraître c’est l’illusion que cette perfection puisse surpasser l’amour. C’est l’intellectualisation de l’idée que le perfectionne se fait sur l’amour, qui lui donne le besoin de croire qu’il a réussis à le maîtriser ».
Cette expérience je l’ai vécue au travers du bouddhisme à force de travailler sur moi-même je me suis enfermée dans une bulle et je suis devenue avec le temps psychorigide. Cette expérience était pour moi instinctive je me suis rendue compte que vivre dans la vérité faisait en sorte que le soir je dormais sans l’ombre d’une mauvaise pensée. Inconsciemment j’ai déclenché un confort parfait de ma conscience. Puis il y a des agissements et des comportements qui laissent transparaître à d’autres un comportement supérieur aux leurs. Car malheureusement certains sont de vrais ignorants. Ils jugent sans même comprendre pourquoi ils jugent leurs semblables. Le jugement est la résultante d’une ignorance et d’une incompréhension d’un agissement ou d’un comportement chez l’autre. C’est pour cette raison que les psys existent, car eux ils ont fait des années d’études pour expliquer aux autres leurs propres défaillances.
Les pathologies émanent de la dualité dans laquelle on vit. On nous force constamment à prendre position entre un état et un autre état. C’est l’émotion qui enflamme une position. Prendre une position dans un parti prix, résulte d’une ou de plusieurs blessures de sa propre expérience. C’est à partir de ses blessures que se construisent les jugements. Ils existent plusieurs sortes de blessures, celles que nos parents nous transmettent et celles vécues dans l’expérience de l’existence. Toutes ses blessures s’accumulent au fil des années. L’accumulation est tout à fait normale puisque les êtres se positionnent en victime et jamais en bourreau. Mais en réalité nous possédons ses deux visages, une face découverte et une face cachée. Une face noire et une face blanche, difficile de l’admettre et c’est à force de se voiler la face que l’on en devient prétentieux et hautains, arrogants et méprisants, en fait on devient un gigantesque frustré et de plus peureux. Mais de quoi avons-nous réellement peur ? Des autres ou bien de nous-mêmes ? On se croit parfait parce que l’on ne reconnaît pas son masque noir, alors que c’est de soi-même dont on redoute le plus. Ses mauvaises pensées qui viennent et reviennent continuellement dans la tête. Heureusement on peut les dissimuler parce qu’elles sont silencieuses, mais en revanche, elles nous entraînent dans la perversité d’avoir réussis à penser à de telles horreurs. Penser à voix basse est la pire chose qui existe car des mauvaises pensées contribuent à un déséquilibre de son être. Dévoiler des mauvaises pensées à voie haute permet d’évacuer le mauvais purin de cette pensée et de soulager sa conscience en la libérant. C’est une forme d’acceptation et de dérision dans le grotesque d’une mauvaise pensée.
L’éducation surtout la bonne éducation a créé une illusion, les bonnes manières qui ont entraînées de nombreuses mauvaises pensées. Car retenues par l’éducation ses mauvaises pensées se sont accumulées développant d’innombrables frustrations. Il est impératif de comprendre les deux polarités du vocabulaire, la manière douce et polie et la manière forte et grossière. Il y a tout de même une différence entre la manière de dire : « tu es vraiment méchant » et la manière plus brutale de dire : « t’es vraiment un gros con ! ». Il y a manière et manière, ses deux formes de vocabulaire ne s’adresse pas spécialement à une échelle sociale. Le bien éduqué appliquera la première formule mais pensera dans un même temps à la deuxième, tandis qu’une personne un peu plus brutale choisira la deuxième formule tout en pensant vraiment à ce qu’il dit. En fait nous sommes face à un hypocrite et un courageux ou pour certain un inconscient.
Qu’est-ce qui fait qu’une personne n’a jamais peur de dire ce qu’il pense ? Il y a deux facteurs à tout cela soit la personne à une perte de contrôle dans une émotion et ne se rendra pas compte de ce qu’elle dit, elle perdra la maîtrise. Soit un autre cas de figure ne possédera aucuns intérêts et formulera sa pensée profonde. Pour ma part je fais partie de ses personnes qui ne connaissent aucunes formes de diplomatie, elle représente à mes yeux le bouclier des hypocrites et je n’ai voulu concevoir un quelconque effort envers les autres sur ce point. Bien entendu ce comportement possède son prix celui d’être seule, mais pas hypocrite. C’est un point qui se discute mais malheureusement personne n’à jamais vraiment souhaiter en discuter avec moi. Puis dernièrement le parrain de ma fille m’a dit quelque chose qui me percuta : « La diplomatie est certainement une manière hypocrite de dire ce que l’on pense, mais il faut que tu comprennes que c’est aussi une forme de respect ». Pour la première je me trouvais devant une situation qui m’interpella et me laissa dans toute ma réflexion. Peut-être est-ce vrai ? Cet aspect ne m’avait jamais effleuré mais il m’interpella réellement.
Il est vrai que le fait de toujours dire ce que l’on pense vraiment, sans en posséder le moindre tact, peut faire vraiment mal à la personne qui prend ses paroles. Maintenant si j’arrange mes pensées au travers de mes paroles qui seront erronées, quelque part cela fera de moi une menteuse et je continuerais d’entretenir silencieusement le vrai sens de ce que je pense. En contre partie je l’aurai épargné, mais si je suis arrivée au stade de penser des choses aussi brutales qu’est-ce que cette personne à suscité pour que j’en arrive à de telles pensées. Cela veut dire qu’il a eu des propos ou une attitude qui a déclenché chez-moi une ébullition nerveuse. Lui non plus n’a pas prit en considération le respect qui devait tenir envers moi, c’est toujours le système du « cause à effet » ou du chien qui se mord la queue.
Si par exemple on dit à une personne ce que l’on pense dans l’unique but de la faire progresser et en même temps de se faire progresser soi-même, afin de vaincre ses craintes et ses peurs, cette action serait bénéfique pour tous le monde. Mais à nouveau nous devrions être tous placé sous l’effet de la sagesse pour pouvoir appliquer ce genre d’attitude dans le seul but de progresser. Autant dire qu’il est bien mieux de continuer d’être de bons hypocrites cela évitera de nouvelles guerres. Peut-être qu’un jour, à un autre stade d’évolution les êtres arriveront dans une parfaite alchimie à se faire progresser les uns les autres juste par amour et solidarité. Pour ce faire il faudra que le pouvoir de l’argent n’existe plus. Ce sont ses énergies de l’argent qui empêche les hommes d’être raisonnables.
Heureusement, l’ère de l’argent arrive à sa fin, l’enseignement du matérialisme va connaître sa fin, car si les hommes continuaient dans ce cheminement ils finiraient par détruire la planète. Bien qu’ils aient oublié qu’elle ne leur appartient pas. C’est l’illusion de l’argent et du pouvoir de ce dernier qui leur a donné l’impression d’en être propriétaire…
Il ne sert à rien de jeter la pierre à son voisin, l’erreur que l’on pourrait imaginer n’est en fait pas une erreur c’était juste une phase de l’enseignement, une étape de son évolution. Le Créateur des êtres humains à prévu une grande évolution puisqu’il a créé un cerveau d’une capacité de cent pour cent et à l’heure actuelle nous en possédons entre trois et sept pour cent de ses capacités. Comme il n’existe pas de hasard l’enseignement que connaîtront les êtres humains sera encore bien long puisqu’il reste environ 97 % ou 93% de capacité cérébrale à combler. Un enseignement évolutif à apprendre et à comprendre. Comme quoi l’éternité tout d’un coup peut prendre tout son sens.
En fait la progression des capacités cérébrales se fait naturellement, elles vont de paire avec l’évolution des êtres humains. Plus les êtres humains vont progresser dans leur Moi profond en équilibrant toutes les énergies qui entourent les êtres, plus les capacités augmenteront en simultanés. Bien entendu cela prendra des années, des centaines d’années et même des millénaires. Il n’y a pas de compétition dans l’enseignement de Soi-même, en fait la seule compétition est avec soi c’est un travail de tous les jours et l’important est de savoir se donner beaucoup d’amour et de respect. Oscar Wilde dirait : « S’aimer soi-même est le début d’une histoire d’amour qui durera toute une vie ». Il n’y aura pas besoin de grands génies pour faire progresser les autres au travers de soi, il faudra juste avoir beaucoup d’amour à distribuer. S’aimer c’est donner, et donner c’est pouvoir et savoir recevoir. L’amour sauve, explique et pardonne tout, c’est le meilleur des médicaments et la plus grande et la plus belle des sensations. On peut tout aimer, pas seulement un homme, on peut aimer des tas de choses différentes. Vivre une histoire d’amour peut correspondre à une minute d’émerveillement en regardant le Soleil par exemple. Une seconde d’émotion intense et voilà un moment d’amour est passé. Un moment où l’on a tout oublié on n’a fait que se sentir bien. L’amour c’est simple, c’est unique et c’est magique…
Durant ma vie, j’ai connu des multiples facettes de l’amour, le plus surprenant c’est que quand on aime vraiment la notion du bien et du mal n’existe plus. Même si la personne n’est pas des plus recommandables, l’amour fait en sorte de voir que les qualités de cette personne. Au nom de l’amour ce n’est plus un voyou mais un être fragile qui a besoin d’être aimé. J’ai connu un homme comme çà, quand j’avais dix sept ans, il était extrême, rebelle, extravagant et il aimait la vie comme personne, c’était un amoureux inconditionnelle de sa vie. Malheureusement, il avait fait des bêtises et avait connu déjà bien la prison. Un soir, je me souviens nous sortions d’un petit café et la police qui passait à côté de nous en voiture, le regardant intensément. A l’angle de la rue il prit ma main et me tira en courant, je le suivis sans trop réfléchir et tout à coup je m’arrêtai nette et je lui dis : « Pourquoi je dois courir je n’ai rien fais ! » il reprit ma main et me dit désabusé : « Tais-toi et court ! ». C’est cela qui m’amusait, me trouver avec des êtres opposés à moi dans l’action mais complémentaire dans les pensées. C’est la rébellion que j’ai aimé par-dessus tout, cette notion de pouvoir comprendre que si on veut vraiment quelque chose par amour de ses convictions tout est possible. L’impossible n’existe plus il s’efface comme par enchantement, car l’amour soulève des montagnes et déplace les faux conditionnements. Une personne qui a connu véritablement le sens de l’amour comprendra qu’avec l’amour tout peut se réaliser et que même l’impossible devient l’utopie du possible et vice versa.
Ayant un esprit anarchiste et rebelle comment aurai-je pu trouver l’adrénaline avec des cols blancs. Et ce n’est pas faute de les avoir pratiqués mais c’est un autre monde. Bien qu’à mes yeux sur certains aspects ils ne possèdent pas grandes différences avec des voyous. Les cols blancs sont tout aussi voleurs mais ils le font en toute impunité et légalité parce qu’ils sont positionnés dans de grandes entreprises ou à des niveaux encore supérieurs. Et sous prétexte qu’ils donnent du travail à beaucoup d’individus cela leur autorise les vols, qu’ils commettent parce qu’ils font tourner le système. Après on trouve les mafias, celles-ci font le même travail que les cols blancs mais comme elles gagnent beaucoup d’argent elles déplaisent aux autres escrocs. En fait il n’existe pas de plus mauvais les uns que les autres, ils possèdent le même état d’esprit celui d’aimer le pouvoir et l’argent. La seule différence c’est que le col blanc sort de l’université et le mafieux est né sur le trottoir. L’un nourrit les plus éduqués et l’autre nourrit ceux qui ne peuvent s’en sortir autrement. En fait il y a le patron des éduqués et le patron des opprimés, c’est une société à deux vitesses et les personnes travaillant dans ses deux différents modèles possède un point commun, ils sont unis par le : « je dois vivre et survivre ». Quand aux politiciens on n’en parlera même pas, car eux sont comparables aux parrains de la mafia qui s’autorise le droit de tuer au nom du pouvoir qu’il leur a été conféré. C’est extraordinaire de voir comment le pouvoir définit les droits humains. Ce ne sont que des droits basés sur la puissance monétaire et le pouvoir politique. Mais la liberté ne possède pas de politique, ni de pouvoir d’argent, la vraie liberté est déjà de ne pas devoir faire partie d’un quelconque pouvoir, car ce pouvoir représente une dépendance et toutes dépendances est une violation à sa propre liberté.
Alors, j’entends déjà des mots qui disent que c’est de la démagogie, je ne le pense pas du tout, simplement parce que le modèle qui existe sur cette terre est modèle qui comprend de nombreuses lacunes. Toute l’évolution a été basée sur la peur des autres et la peur de perdre ses acquits. Personnellement, je pense que la plus grande peur des hommes restent la mort, et c’est à cause de cette peur de la mort que le temps fut mit en place. Mais le temps à compliqué l’approche de la mort par le simple fait qu’elle l’a chronométrée. Cette peur à accéléré le temps en poussant les êtres à produire plus de temps en donnant encore plus de leur temps. Ils se sont privés de temps libre, plus de temps pour partager, plus de temps pour flâner, plus de temps pour écouter, le temps nous a laissé juste le temps de nous reposer quand il nous reste un peu de temps. Après quoi court-on ? Un salaire, une renommée, un challenge, une belle maison, une belle voiture, de beaux bijoux et des millions d’autres choses que ce magnifique temps à pris le temps de fabriquer. Et comme le temps possède le temps il a encore réussi à faire perdre le peu de temps qu’il reste à rien faire à cause de la fatigue due à avoir couru trop vite parce qu’il n’y avait plus de temps pour finir ce qui devait être fait !
Les êtres ne peuvent pas lutter contre le temps car il est immortel et éternel, sur terre personne ne peut posséder autant de temps que lui. Il est le maître du temps et c’est lui qui orchestre le tout. L’univers appartient au temps et le temps appartient à l’univers, en tout cas tout deux on prit le temps de faire les choses correctement. Mais ils ne peuvent pas composer l’immortalité et l’éternité sans le principal élément de tous les éléments. Car si cet élément n’existait pas rien n’aurait pu être créé, on pourrait l’appeler le sixième élément, mais c’est impossible car il fallut qu’il soit le premier élément du tout, et il se nomme L’AMOUR.
Sans amour rien n’aurait pu être possible, aucunes créations n’auraient pu voir le jour ou la nuit si l’amour n’avait pas été la base du commencement. Aujourd’hui tout continue d’être régi par l’amour, même le pouvoir et l’argent possède le sentiment de l’amour. On peut aimer l’argent, les bijoux, les belles voitures, et tout ce qui représente les créations matérielles mais il ne faut pas sous estimé la puissance de l’amour car elle possède aussi une face cachée celle de l’illusion. L’amour est androgyne comme tout ce que Dieu a créé, toutes choses possèdent un côté positif et un côté négatif mais dans les deux cas tout reste basé uniquement sur la base de l’amour.
Alors comment pourrions-nous vivre sans hiérarchie ? C’est assez simple il faudrait avoir la totale connaissance et maîtrise de soi-même, de cette manière personne ne serait néfaste pour personne. Il n’y aurait plus de compétition mais une véritable interaction et interdépendance dans l’évolution. Tout serait harmonieux et les gens passeraient plus de temps dans leurs hobbies et leurs passions. Le travail ne s’arrêterait pas car l’évolution n’est jamais finie tant que l’univers ne sera pas réalisé. La terre représente un seul monde, mais il en existe des milliards et des milliards d’autres, qui doivent aussi passer par la réalisation. L’infini est infini, personne ne pourra jamais le définir, par contre le monde de Dieu a compris que le seul moyen de lui donner une limite était d’harmoniser les mondes et les êtres dans l’amour inconditionnel et le respect le plus profond. « L’infini ne peut être défini uniquement par l’amour »…
Alors, maintenant je poserais cette question : Qui a le droit de condamner l’amour ? Uniquement Celui ou Celle qui ne l’a pas connu et bien entendu pas vécu. Alors, je vous le demande combien êtes-vous dans cette situation ? Je ne préfère même pas le savoir, j’ai juste à regarder autour de moi et le bilan est désastreux et très triste. Le manque d’amour est la base de toutes les frustrations, sortir de ses frustrations ne possède qu’une seule et unique route celle d’apprendre à aimer. C’est très difficile l’amour, de plus il n’existe aucune école, ni université pour apprendre à ressentir une émotion pure. Pour ma part, cette émotion m’a tellement manquée qu’à partir de ce manque je m’en suis faite une quête celle de vivre un jour mon histoire d’amour. Je suis fatiguée de la connaître et de la ressentir sans avoir la présence physique de celui qui comblera le vide de mon cœur.
Quoi qu’il en soit, l’espoir à toujours donné la force aux êtres de se dépasser, et s’il n’existait plus d’espoir il n’existerait plus d’évolution possible. De ce fait tous les espoirs sont permis !

L E T E R R O R I S M E

Voilà un sujet qui meurtri et interroge une bonne partie de l’humanité. Qui sont ses personnes qui se permettent de tuer des innocents au nom, soi-disant d’un Dieu cachant la plus part du temps d’énormes intérêts financiers. Ce pouvoir que certaines personnes se sont octroyées sans l’accord des états représentant le globe que nous formons suscite bien des polémiques. Surtout que la politique n’est pas quelque chose de bien intéressant hormis pour des personnes ayant une passion et amour certain pour le pouvoir.
Pouvoir de se sentir puissant dans l’énergie que le statut de ce dernier propose. Mais en réalité que l’on soit Président ou leader d’un groupe terroriste extrémiste, l’ultime point commun qui les réunis est l’absolution du pouvoir. A ce niveau ce n’est même plus une question d’argent c’est uniquement une puissance du pouvoir absolu. Mais qui est ce Dieu qui ordonne de tuer des milliers d’innocents. Est-ce que certaines convictions n’ont pas entraînées de simples mortels dans l’absurdité de leurs actions ? Car tout a été fondé sur des analyses des uns et des autres, analyses analysées par différentes personnes ayant vécues au fil des générations. Mais Dieu n’est jamais venu en personne écrire un livre ? Où alors, est-ce que ce fait nous aurait été caché ? Pourtant, Dieu nous a envoyé son fils en Jésus. Malgré ce qu’il a dit et ce qu’il a fait, et l’exemple de sagesse qui l’a voulu démontrer, cela n’a pas empêché des hommes de diviser les religions et de ce état encore et encore l’humanité. Jésus était un sage, un pacifiste il voulait que les hommes et les femmes retrouvent l’équilibre et une paix intérieure. Mais quand on veut dire paix on veut aussi dire perte du pouvoir et perte des acquits, c’est à ce moment précis, que tout bascule. Personne ne souhaite partager ses richesses. Les hommes aiment posséder toutes sortes de choses, peu importe l’échelle cela se nomme le pouvoir. Pouvoir jouissif pour une personne souffrant de frustrations extrêmes. Car posséder un pouvoir est synonyme de frustration, par contre celui qui possède un pouvoir sans profiter de lui, mais en le remettant au service de son peuple. Cette personne alors, pourra être reconnue comme un sage, un homme de cœur, en réalité un être véritablement intelligent.
Tout extrême se veut l’égal de Dieu, le terrorisme nous démontre que le véritable leader n’est pas Dieu mais le chef de ce groupe. On revendique sous le couvert de Dieu et de son pouvoir représenté au travers des enseignements religieux. Mais la réalité est toute autre et certainement bien plus cruelle que toutes ses personnes assassinées au nom de Dieu. Fort heureusement Dieu n’est pas un tueur, ni un voleur, ni un menteur. Il n’est non plus pas un juge de paix, un avocat, un médecin, un thérapeute, Il est tout simplement ni plus ni moins la Source de toute la Création. Il est l’énergie qui créa toute existence dans l’univers, Il est l’énergie qui régit le tout.
Dieu est androgyne, c’est un cœur possédant des énergies positives et des énergies négatives, c’est grâce à ses deux polarités qui fusionnent en parfaite osmose que la vie prit forme au sein de l’univers. Quand des humains commettent des atrocités ils se connectent à la Source et empreinte des énergies négatives afin de pouvoir faire aboutir leurs intentions. C’est ce que font les terroristes, ils se connectent à la Source négative de Dieu et utilisent ce pouvoir au détriment des innocents. Leurs âmes se chargent de ses énergies, énergies qui les entraîneront dans le ko de leurs âmes. Ils ne sont plus maîtres de leurs décisions, ils deviennent fanatiques et extrémistes. Dans ce cheminement ils feront appel et entraîneront automatiquement d’autres énergies négatives qui viendront leur donner une puissance supérieure afin de commettre de bien plus grand carnage. C’est ce qui s’est passé dans les attentats du 11 septembre 2001. Attention ! Le pouvoir est virtuel et les énergies sont encore inconnues par les hommes. Ils ont conscience qu’elles existent et les utilisent à petite échelle, mais ils sont ignorants en ce qui concerne les énergies de l’univers.
L’univers entier est régit par ses énergies que ce soit les planètes, les galaxies, les étoiles, les trous noir, et les milliers voir milliards d’autres choses que la Source a créé tout est en vie grâce aux deux polarités de la puissance de Dieu, les énergies positives et les énergies négatives. L’univers est infini la seule chose qui puisse le définir c’est uniquement l’amour. Nous parlerons de ce sujet tout au long de cet ouvrage, il était important de faire une parenthèse sur ses énergies pour demander à ses groupes terroristes entre autre, de rebasculer toutes leurs énergies négatives qu’ils entretiennent dans le côté positif, sinon ils finiront par se faire engloutir par des forces incontrôlables, c’est ce qui s’est passé lors de la seconde guerre mondiale. Je ne pense pas qu’il soit nécessaire de répéter une telle action, l’une suffit amplement à nous faire comprendre la puissance de ses énergies négatives. Il n’y a pas à avoir de jugement quand des erreurs commises sont comprises puis réparées. Bien entendu qu’une vie humaine ne doit être en aucun cas prise en lui donnant une finalité. La liberté doit impérativement passée par la notion du respect d’une vie. Une vie appartient à la personne qui est en vie, vous possédez la vôtre et chacun de nous possède la sienne, personne n’a le droit de prendre la vôtre de la même manière que vous n’avez pas le droit de prendre celle d’autrui, c’est la première notion du respect.
Le monde parallèle, du moins que vous estimez être parallèle n’est en fait que le monde réel car le monde parallèle est le nôtre, en fait il n’est que l’un de ses nombreux mondes. Ce sont des mondes d’énergies, pourquoi des mondes d’énergies ? Certains penseront que ce sont des mondes où des âmes d’énergies vivent mais en réalité ce sont des mondes basés sur différentes notions et différents niveaux d’élévations évoluant dans différentes dimensions. Chaque être vivant dans ses mondes est en vie grâce aux énergies respirées qui le tiennent en vie, pour nous sur terre ce sera l’oxygène. Tous les mondes sont des mondes d’enseignements, ce qui est le plus formidable c’est qu’il n’existe que des hiérarchies temporaires. Tous les êtres passeront par des apprentissages liés au pouvoir, c’est leur libre arbitre qui déterminera ce comment ils le géreront et ce qu’ils en feront. Que ce soit le bien ou le mal tout émane de la Source à laquelle vous avez fait appel pour arriver à réaliser vos choix. Maintenant, il est certain qu’il existe plusieurs chemins d’accès, certains prendront l’autoroute, d’autres prendront des sentiers, d’autres prendront la voiture et d’autres préférons marcher. Mais peu importe le chemin qui devra être choisi la finalité sera la même pour tous le monde, une conscience unique et universelle, esprit unique décrit au travers du dicton dit bien : « Tous les chemins mènent à Rome ».
Il faut comprendre que toutes personnes vivantes sur cette Terre ont choisis de faire cette expérience et qu’elles ont le libre-arbitre, celui d’avoir quitté la Source pour venir s’incarner sur cette planète. C’est pour cette raison que nous sommes tous égaux et que ce sont les actions qui différencient vraiment cette égalité. Sans le savoir c’est toujours l’action d’un être qui est jugé, fait légitime puisqu’une action ne peut-être autre que positive ou négative, si elle reste neutre c’est que nous nous trouvons devant un peureux qui n’ose pas prendre de décision. On est pas obligé de faire quelque chose d’incroyable pour être reconnu il suffit juste de pratiquer de bonnes pensées et de donner un peu de son temps pour les autres cela connecte les êtres dans des énergies positives. Dans ce cas, ses personnes attireront à elles d’autres personnes évoluant dans les mêmes énergies. Il en sera de même pour des criminels, des drogués, des spirituels, des intellos, des politiques etc. Ils pensent en se fréquentant que c’est tout à fait normal puisqu’il parle le même langage, mais il faut savoir qu’avant de venir en incarnation nous avons accepté le model dans lequel nous voulions évoluer. Bien entendu que certaines personnes ont choisi par leur libre-arbitre de vivre un tout autre choix, mais les énergies sont toujours là pour nous ramener à l’enseignement qui nous est opportun.
Peu importe si vous changez les données qu’initialement vous aviez choisies, elles se représenteront à différents moments car les énergies qui ont été déployées dans vos choix détermineront l’effet boom-rang de ses décisions. C’est cela même les lois du cause à effet, personne ne peut changer l’ordre des choses à part nous-mêmes. Quand on commet des actes pas très moraux on peut éviter de prendre le retour de ses actions, il suffit de changer radicalement d’énergies, de rebasculer le tout dans le positif pour cela il faudra maîtriser son psychisme à ne plus éprouver une seule mauvaise pensée et c’est bien plus compliqué que cela puisse paraître. Toutes mauvaises pensées déclenchent des énergies négatives. Comme elles sont liées à la personne qui les a pensées, automatiquement, un jour viendra où elles seront de retour à son envoyeur. C’est un peu enfantin comme explication mais quand on commence un enseignement il faut prendre des schémas simples.
Souvent nos plus anciens nous disent en parlant de personnes peu convenables qu’ils paieront en retour tôt ou tard. Il ne faut jamais souhaiter cela à quiconque car dans cette forme de pensée activent des énergies négatives qui se déploient et vont aller directement nuire à la personne en question. Regardez, prenons l’exemple quand une personne nous regarde et pense du mal, tout de suite on le ressent et cela nous met dans un état de confusion, comment pouvons nous ressentir une telle pensée dans un seul regard. Tout simplement dans l’attitude des yeux, mais c’est superficiel en vérité ce sont les énergies de ses pensées qui nous arrivent dessus et que l’on ressent sans véritablement pouvoir les interprétées. Ce qui nous permet de comprendre qu’une énergie est vivante et communique au travers de nos cellules en nous faisant ressentir de quoi elles sont porteuses. C’est le même principe qu’un virus il se dirige au travers de l’air et pénètre par la respiration et se dépose dans nos cellules. Puis ensuite, nous tombons malade car des mauvaises pensées et des mauvaises paroles rendent aussi les gens malades.
Pour en revenir au terrorisme il faut essayer de se mettre à leur place, car leur vision politique est tout à fait correcte dans leur forme de pensées et automatiquement d’actions. Il faut comprendre que tout leurs convictions sont basées sur la religion, comme des petits enfants ils l’ont interprétée au premier degré celui de la dualité entre le bien et le mal. Comme nous le savons tous inconsciemment, certains gouvernements sont tout aussi terroristes que les groupes extrémistes. La seule différence qui subsiste entre ses deux model c’est que les chefs d’états ont été mis au pouvoir par le peuple ce qui leur donne le droit de tuer, de mentir et de voler. Si on prend l’exemple de Bush il a fait tuer plus de personnes que Ben Laden. Pourtant, il possédait lui aussi le libre-arbitre, ses choix ont aussi fait appel aux énergies négatives. Pourtant il avait aussi placée sa politique sous la gouverne de Dieu. Cela nous démontre que le pouvoir des énergies est très puissant et qu’il est indétectable. Elles prennent possession d’un être sans qu’ils puissent sans rendre compte car il est aspiré par une notion de puissance, bien souvent appuyé par des personnes évoluant au travers des mêmes énergies. C’est cette notion de puissance qui leur fait penser que Dieu est avec eux et liées appuis dans leurs choix.